SPOILER ALERT !
Oui il va y avoir du spoiler tenu au minimum mais il y en aura aussi donc si vous ne l'avez pas vu je vous la fais courte.
C'est ultra cool quand on aime star Wars , ça dépote bien mais ça reste un peu mal fagoté niveau histoire.
Si vous connaissez pas Star wars , vous allez voire un blockbuster comme les autres, très joli mais avec plein de trucs illogiques dedans.
Bon maintenant rentrons dans le vif du sujet.
J'ai kiffé ma race comme on dit en regardant ce film, avec du fanboyisme, des clins d'œil, des scènes excellentes de fight, des tableaux superbes (le destroyer planté, AT-AT, l'arrivée des X wings.....),de nouveaux pzersonnages prometteurs...
Reste qu'il y a certains moments , malgré la joie et le rythme, j'avais les yeux écarquillés en mode What Ze Fuck. O_O.
Alors c'est quoi qui pèche ?
1- le reboot remake.
Un droïd, des plans, une étoile de la mort, un héros en devenir, du désert, la découverte d'un sabre laser.
Bon ils ont calqué le 7 sur le 4. Pourquoi pas pour rebooter remaker , le problème c'est qu'il faudrait le faire bien.
Là où Luke passait par le schéma traditionnel initiation du héros, perte, mentor, obstacle, héros.
Ici on se retrouve avec 2 héros possibles, Rey et Finn qui se retrouvent avec un Mentor assez tard au final dans le film (Papy Ford) qui malheureusement, est un poil trop actif pour les laisser s'exprimer les deux jeunes. Certes ils en font un peu (enfin surtout Rey d'ailleurs ), mais le vieux reste assez longtemps et dirige un peu trop (mais bon il y a le facteur nostalgie qui impose d'autant plus) .
De plus là où le final était uber épique (flute la réalisation de la Force a coup de torpille proton sous le feu), on a le droit a un fight au sabre laser dans la forêt.... pas très uber héroïque pour le coup ni très Force-esque.
2- Mettre en scène les personnages ... de façon crédible. plant et pay off potable quoi.
Ben oui on présente des persos avec des situations pour faire ressortir leur caractère....
Finn assiste au massacre..... Rey sauve le droïd, toute désintéressée et humaniste (droïdiste ?) qu'elle est.
Sauf que Finn flippe (sous réserve d'explication dans un autre film) et se retourne en une demi- journée. Une ellipse, ou un changement au second film eut été plus crédible que le retour de mission abandon (même avec explosion de planète au passage, ah non c'est après je crois...)
De plus s'il sauve le pilote pour s'échapper (what no shore leave pour se casser en douce ?), on pourra argumenter qu'il veut esquiver le massacre d'un autre homme (mais par contre plomber ses potes chasseurs à la batterie de chasseur TIE sans problème... ils pourrait les désarmer/ rendre HS non ?)
bref un retournement presto un peu rapide pour lancer l'intrigue....
Rey. Rey voilà un personnage qui forcément va avoir un background détaillé dans la suite mais qui se retrouve dans des situations un peu moisie...
Le droïd est pris dans les filets d'un ... un scavenger ? un récupérateur vicieux ? le mec a un droïd neuf dans ses filets et il ne sait pas quoi en faire ? il veut s'en débarrasser ?
A ben oui, après on sait que la Rey est forte mais gentille quand même mais bon.......
Ah la Force est en elle... on va alors la coller face au sith et lui faire résister...(ok....) et mettre un seul garde comme obstacle pour qu'elle teste ses pouvoirs. (deux ça aurait été trop gros bill dès le départ)
Sinon, on se demande aussi si personne ne la connait pourquoi leia la prend dans ses bras et que la seule personne qui va chercher le barbu à la fin... c'est Elle, celle qui a la force qui va être padawan qui va le voir.
Pas sa sœur jumelle généralissime (surement du boulot à faire... pas l'enterrement vu que le chewie est du voyage).
Pas un quelconque officiel de la Résistance qui semblait vouloir le chercher à mort depuis des années.
Non juste l'inconnue qui a la Force qui va pouvoir enquiller sur la suite.
3- le deux ex machina, la solution de facilité et autres what the fuck.(p'tre que ça sera expliqué plus tard hein....)
Un crash mais il s'en sort vivant ! (classique certes mais de bon aloi)
Tiens les monstres déchirent les hommes mais pas Finn ( le noir est appétissant ? On le garde en snack alors qu'on a rien mangé avant ?)
Allons chez la fille qui a ramassé comme par enchantement le sabre laser de l'autre barbu.
Oh un providentiel fossé qui s'ouvre là où il faut pour sauver l'autre tanche. (okay une explication mais bon ...facile hein ?)
Teins la feignasse de Droïd se réveille comme par magie et sort les plans que tout le monde cherchait.(pouvait pas le désosser ?)
4- Meilleur sera le méchant, meilleur sera le film.
Et là on est mal barré.
Le first order c'est :
Snoke. un truc on ne sait pas ce que c'est mais en plus ça n'a pas l'air humain ( Empire plutôt pro humain quand même). Trop peu décrit. Bref on en sait rien, ça se trouve c'est en plus juste un nain qui se la joue version hologramme géant à la OZ.
Pourcentage de méchantitude : 75 % mais en potentiel (oohh il est gros et méchant et mystérieux....)
Le leader rouquin chagrin du first order.
Ben comme L'ordre lui même on a l'impression d'un truc tout neuf et récent qui n'y connait rien.
Son speech est pas mal mais ça fait un peu jeunot avec syndrome du petit chef. Manque de charisme.
Trop peu de temps de présence donc difficile de voir en lui un méchant.
Pourcentage de méchantitude : 50 % pour le potentiel.
Kylo Ren.
Bon déjà que tout ceux qui ont pensé "remet ton casque" à CE moment lève la main. ^^
C'est difficile car d'un coté il a l'air d'un ado crétin attardé et un peu perdu et c'est ce qu'il est.
Il a pas la carrure de Papy et c'est normal.
Il est sensé avoir démoli des padawans, avoir un peu d'entrainement jedi quand même (merde, il arrête des rayons et pénètre les esprits) et résultat.
Il arrive pas a tuer convenablement un type qui n'a jamais tâté d'un sabre à la base et se fait doser par la nana qui certes a la Force (mais bon c'est un skywalker quand même le loustic hein) mais pareil a pas un max d'entrainement.
Je veux bien que l'entrainement va avancer maintenant que ses doutes sont partis avec le sacrifice mais bon, si la Rey n'a pas eu d'entrainement avant, c'est pas avec un passage chez Luke que tu deviendras une menace pour elle, mon coco.
Bref level de menace un peu méga mou dès qu'on sait qu'il doute et qu'il n'arrive pas a faire parler une gonzesse qui ramasse des vieilleries dans un désert 2 jours plutôt.
ça devrait aller pour le prochain mais pour celui là à part un beau costume, ça manque pareil de crédibilité.
Pourcentage de méchantitude : 75% au début, 45% lorsqu'il retire son casque, 20% à la fin (un parricide et un sabrage KKK pour les points)
Captaine Phasma.
Bon cool un storm trooper féminin.
Qui sert à..... faire une remarque, se faire capturé direct sans combat.
Défaire le bouclier protecteur sur simple demande/ menace.
Et se faire éjecter sa belle armure paillette dans le trash compactor.
Ils auraient pu direct lui filer du pognon pour qu'elle le fasse sans avoir à rentrer à ce niveau vu l'engouement qu'elle met à lutter.
J'espère qu'on va s'apercevoir qu'elle luttait pour la résistance et qu'elle a déconditionner l'autre Finn et tout faciliter au final... PHASMA Présidente !
Pourcentage de méchantitude : -15%
L'étoile de la mort /star killer/sunburster/whatever.
On prend les même et on recommence... avec les même bourdes.
C'est gros ça déchire... bon l'idée était bonne alors on peut la reprendre et l'améliorer et gommer les merdes comme dans le retour du jedi.... Ah ben non. on double la taille et on double la faille.
Même pas un vieux conduit à enclencher, faut juste démolir le bouclier en faisant sauter l'installation gardée par 3 pélots storm troopers grâce à l'homme de ménage (noir) qui sait où il faut passer (faut dire que c'est logique, ils vont partout ces prestataires) pour que les types balancent sur la surface leurs patates.
Bref Pourcentage de méchantitude : 100 % sur l'exécution, 10% sur le design et l'amélioration du truc. C'est pas le first order, c'est L'URSS en fait. On récupère les trucs et on fait croire qu'on est méchants mais c'est un peu fait de bric et de broc au final....
Les stormtroopers.
" And these blast points, too accurate for Sandpeople. Only Imperial Stormtroopers are so precise" Ben Kenobi, sur un massacre de jawas.
Et oui les stormtroopers qui explosent des jawas mais n'arrivent pas à shooter du wookie dans un tunnel sont de retours !
Au programme :
Toucher des types en cercle qui ne bougent pas, sinon manquer tout le monde comme d'habitude. (ça doit être après le clonage, le conditionnement qui doit parasiter le tir, et rendre faible d'esprit...)
Chercher des gens échappés dans un base.
Pour cela patrouiller par rang de deux en trottant dans les couloirs.
Personne de sensé irait se planquer derrière des piliers, dans des coursives diverses, voir des conduits d'aération hein ? Franchement ? Non ? Je ne comprends pas comment on ne les retrouve jamais...
Sinon probablement, si le first order est une méritocratie, être encore plus nuls que Capitaine Phasma.
On va espérer que comme chez nous ce sont les plus mauvais qui montent en grade...
Pourcentage de méchantitude : 1% (Si, apparemment ils font peur aux gens quand ils sont à bout portant, là ils devraient pouvoir toucher et donc les gens se rendent...alors que c'est con, c'est l'inverse, ils ne touchent que quand les gens ne bougent presque pas. ^^)
Voilà les points qui seraient à retravailler pour que l'épisode soit plus fluide et plus intéressant selon moi. On peutr assumer un reboot mais quand même y a des bases à respecter niveau crédibilité.
Espérons que l'épisode suivant expliquera (et pas à coup de midichlorian) quelques facilités et zones d'ombre et que l'empire , pardon le first order, contre attaquera comme il se doit.
Plus fort le méchant, plus épique sera le triomphe du héro ! ^^
dimanche 10 janvier 2016
lundi 7 décembre 2015
The truth will set you free. (lendemain d'élection le retour)
Lendemain d'élection. Bim. les internautes hurlent à la Lune, les politiciens se rejettent la faute, les journalistes commentent...
Depuis des années, les gens en ont marre de la politique et décident de ne pas aller voter car déjà que le vote blanc n'est pas pris en compte , c'est tout ce qu'ils ont pour marquer le dégout de la politique.
Depuis des années les instituts de sondage mettent la pression avec des tonnes et des tonnes de chiffres.
Depuis des années les Journalistes ne relaient plus les propositions ou les commentent de façon pertinente.
Depuis des années , les Gens mécontents des deux partis traditionnels se tournent vers ceux qui n'ont jamais eu la possibilité de mettre en place leurs thèses.
Depuis des années, dès que le FN monte, les politiques nous font le coup du réflexe de vote républicain.
Depuis des années que l'abstention monte on cherche des explications mais sans vraiment chercher de réponses ou les mettre en effet.
Depuis des années on s'arrache les cheveux, on tape sur les abstentionnistes, les vote blanc-tistes parce que s'il ne font rien, le FN va prendre le pouvoir.
Depuis des années on a mal à notre France.
Depuis des années, on a des gens qui sortent des contre propositions et qui vous expliquent que non ils ne s'en foutent pas que en fait ... ben en fait on en sait rien.
Depuis des années , les gens votent non pas pour et mais contre. Contre le FN, contre les autres. Contre une politique.
Depuis des années, les gens votent pour faire la nique aux politiques sans même se soucier si c'est des régionales, des européennes ou pour une mairie.
Depuis des années, les médias montent en épingle les travers pour jouer sur les peurs, peur du FN, peur de l'autre, de l'attentat.
Tout cela continue d'augmenter petit à petit depuis des années et franchement, est ce que quiconque a réellement fait quelque chose pour enrayer tout cela et faire qu'au final... je ne suis pas ni surpris ni outragé par les résultats d'hier ?
Delenda Palmyre.
Depuis des années, les gens en ont marre de la politique et décident de ne pas aller voter car déjà que le vote blanc n'est pas pris en compte , c'est tout ce qu'ils ont pour marquer le dégout de la politique.
Depuis des années les instituts de sondage mettent la pression avec des tonnes et des tonnes de chiffres.
Depuis des années les Journalistes ne relaient plus les propositions ou les commentent de façon pertinente.
Depuis des années , les Gens mécontents des deux partis traditionnels se tournent vers ceux qui n'ont jamais eu la possibilité de mettre en place leurs thèses.
Depuis des années, dès que le FN monte, les politiques nous font le coup du réflexe de vote républicain.
Depuis des années que l'abstention monte on cherche des explications mais sans vraiment chercher de réponses ou les mettre en effet.
Depuis des années on s'arrache les cheveux, on tape sur les abstentionnistes, les vote blanc-tistes parce que s'il ne font rien, le FN va prendre le pouvoir.
Depuis des années on a mal à notre France.
Depuis des années, on a des gens qui sortent des contre propositions et qui vous expliquent que non ils ne s'en foutent pas que en fait ... ben en fait on en sait rien.
Depuis des années , les gens votent non pas pour et mais contre. Contre le FN, contre les autres. Contre une politique.
Depuis des années, les gens votent pour faire la nique aux politiques sans même se soucier si c'est des régionales, des européennes ou pour une mairie.
Depuis des années, les médias montent en épingle les travers pour jouer sur les peurs, peur du FN, peur de l'autre, de l'attentat.
Tout cela continue d'augmenter petit à petit depuis des années et franchement, est ce que quiconque a réellement fait quelque chose pour enrayer tout cela et faire qu'au final... je ne suis pas ni surpris ni outragé par les résultats d'hier ?
Delenda Palmyre.
samedi 14 novembre 2015
Fluctuat Nec Mergitur (post vendredi 13, réveil d'une nuit sans rêve dans un cauchemar éveillé)
Je suis allé courir ce matin.
Ce matin samedi 14 novembre 2015.
On pensait avoir tout vu avec les attentats de début d'année de Charlie Hebdo. Mais non.
Pourquoi suis-je allé courir ? Parce qu'il s'agit de la routine du week end ?
ça pourrait; mais non. ça fait des mois que je dois m'y remettre, je suis en dessous de tout niveau forme.
Je m'élance dans les rues de Paris. Elles sont quasi vides ce matin. On dirait un jour férié. Quelques personnes , des déménageurs, un agent de voirie.
Des rues que j'imagine, pas si loin que ça, maculées de sang jonchées de débris et des cadavres de mes compatriotes. Du carnage dans un concert auquel j'aurais pu assister. Mes pensées vont aux familles.
Dans les oreilles du Threshold et pourtant c'est d'autres morceaux qui viennent en refrain à mes oreilles.
"Terror in Rue de St. Denis, murder on the periphery
Someone else in someone else's pocket
Christ knows I don't know how to stop it
Poppies at the cenotaph, the cynics can't afford to laugh
I heard in on the telegraph there's Uzis on a street corner
Where do we go from here, where do we go from here"
Chantait Fish avec Marillion dans les années 87. (White Russian)
Pourquoi suis-je allé courir ? Pour échapper aux médias ?
Non mais je ne pouvais plus rester non plus chez moi avec ces médias qui passe en boucle les informations, essayant d'en tirer quelque chose. Les médias sociaux m'ont tenus éveillé une grande partie de la nuit comme tout à chacun. Je ne peux pas rester encore collé à tout cela sans que l'anxiété me frappe.
"I watch the TV every night
I stay awake by satellite
I hope and pray the nightmares
Stay away today" chante Fish dans mes oreilles.(Credo)
Arrivé en haut du Sacré-cœur, j'aurai bien pris une photo de cette ville silencieuse dans le réveil sanglant. Mais je n'ai pas mon portable qui est resté chez moi à se recharger. A plat d'avoir reçu et envoyé textos et messages via facebook, savoir et regarder en espérant qu'un nom connu ne surgisse pas porteur d'une mauvaise nouvelle durant cette longue nuit. Même si je sais que les 6 degrés de séparation de Milgram finiront par me rattraper...
Il y a presque autant de policiers et de militaires que de touristes et c'est à la fois peu et beaucoup.
En haut des marches, je sens la voiture de la préfecture de Paris qui s'arrête derrière moi.
Je leur fais un petit up du pouce avant de reprendre ma course le long des marches.
Pourquoi suis-je allé courir ? Pour me vider la tête ?
J'ai l'esprit d'escalier mais là en montant et descendant ces marches, je pense à ce Bataclan. J'y suis allé assez régulièrement. Je revois la salle. J'y étais quasi il y a un an, le 5 novembre 2014. J'imagine bien d'après les récits des survivants le tableau. Comment aurai-je réagi ? M'en serais-je sorti ?
La journée avait été mauvaise, je pestais mais réaliste, y avait rien de grave... Là tout tourne et retourne, les possibilités, l'imagination tandis que mes muscles tirent sous l'effort.
"It's just one of those days
When you know that
Something's gonna happen" (Oui encore du Fish...)
Pourquoi suis-je allé courir ? Pour me défouler de la pression et de l'émotion ?
Je ne crois pas. Mon corps souffre autant que mon âme tandis que je remonte lentement les marches avant de repartir vers chez moi. Je repense aux deux grandes guerres. A ceux qui se sont battus face à l'adversité, sur les champs et dans les rues, aux fous qui veulent tuer pour rien, qui visent des innocents, car hier, ce n'était pas que des dessinateurs. c'était des moi, des vous. des gens au restaurant, à un match, à un concert...
"Paris is burning
I heard it on the radio
Paris is burning
But the people refuse to go" me rappelle Pallas.
Je comprends ceux qui ont peur. Ceux qui veulent partir et fuir. Loin, en banlieue .En Beauce, en Suisse.
Je les comprends et j'espère que cela aussi aidera à comprendre ces gens qui viennent chez nous par centaines parce qu'au final, ils ont vécu la même chose mais peut être même tous les jours.
Cet ambiance me refait penser à ce speech de Churchill (qui ouvre souvent les concerts de Maiden) "We shall never Surrender." (ce qui , traduit par l'esprit frondeur français à la Desproges peut se traduire par' ne pas se laisser abattre'.)
Pourquoi suis-je allé courir ?
A mon retour les regards furtifs des gens un peu partout, essayant de croire à un retour de normalité.
Je ne sais quoi faire. Je me sens en colère, triste, effrayé mais par dessus tout inutile, helpless.
Alors je me souviens de la devise de cette ville que j'aime, que j'habite et qui hier a reçu un terrible coup de poignard. Je repense aux Nautes et je fais simplement ce que je voulais faire. Ce que j'avais prévu de faire.
Bien sûr l'ambiance n'est pas la même et de nombreuses choses changeront. mais ce matin en tout cas il n'auront pas la victoire de la peur sur moi.
"I'm at the line - I see it all
I am Nauticus now
And so much more
I am all you know" Pain of Salvation qui porte bien son nom
Je suis allé courir parce que c'est ce que je voulais faire et que je ne laisserai pas la terreur dicter mes actes.
Comme ma ville, je suis battu par les flots de la peur mais je refuse de sombrer.
Fluctuat Nec Mergitur.
Ce matin samedi 14 novembre 2015.
On pensait avoir tout vu avec les attentats de début d'année de Charlie Hebdo. Mais non.
Pourquoi suis-je allé courir ? Parce qu'il s'agit de la routine du week end ?
ça pourrait; mais non. ça fait des mois que je dois m'y remettre, je suis en dessous de tout niveau forme.
Je m'élance dans les rues de Paris. Elles sont quasi vides ce matin. On dirait un jour férié. Quelques personnes , des déménageurs, un agent de voirie.
Des rues que j'imagine, pas si loin que ça, maculées de sang jonchées de débris et des cadavres de mes compatriotes. Du carnage dans un concert auquel j'aurais pu assister. Mes pensées vont aux familles.
Dans les oreilles du Threshold et pourtant c'est d'autres morceaux qui viennent en refrain à mes oreilles.
"Terror in Rue de St. Denis, murder on the periphery
Someone else in someone else's pocket
Christ knows I don't know how to stop it
Poppies at the cenotaph, the cynics can't afford to laugh
I heard in on the telegraph there's Uzis on a street corner
Where do we go from here, where do we go from here"
Chantait Fish avec Marillion dans les années 87. (White Russian)
Pourquoi suis-je allé courir ? Pour échapper aux médias ?
Non mais je ne pouvais plus rester non plus chez moi avec ces médias qui passe en boucle les informations, essayant d'en tirer quelque chose. Les médias sociaux m'ont tenus éveillé une grande partie de la nuit comme tout à chacun. Je ne peux pas rester encore collé à tout cela sans que l'anxiété me frappe.
"I watch the TV every night
I stay awake by satellite
I hope and pray the nightmares
Stay away today" chante Fish dans mes oreilles.(Credo)
Arrivé en haut du Sacré-cœur, j'aurai bien pris une photo de cette ville silencieuse dans le réveil sanglant. Mais je n'ai pas mon portable qui est resté chez moi à se recharger. A plat d'avoir reçu et envoyé textos et messages via facebook, savoir et regarder en espérant qu'un nom connu ne surgisse pas porteur d'une mauvaise nouvelle durant cette longue nuit. Même si je sais que les 6 degrés de séparation de Milgram finiront par me rattraper...
Il y a presque autant de policiers et de militaires que de touristes et c'est à la fois peu et beaucoup.
En haut des marches, je sens la voiture de la préfecture de Paris qui s'arrête derrière moi.
Je leur fais un petit up du pouce avant de reprendre ma course le long des marches.
Pourquoi suis-je allé courir ? Pour me vider la tête ?
J'ai l'esprit d'escalier mais là en montant et descendant ces marches, je pense à ce Bataclan. J'y suis allé assez régulièrement. Je revois la salle. J'y étais quasi il y a un an, le 5 novembre 2014. J'imagine bien d'après les récits des survivants le tableau. Comment aurai-je réagi ? M'en serais-je sorti ?
La journée avait été mauvaise, je pestais mais réaliste, y avait rien de grave... Là tout tourne et retourne, les possibilités, l'imagination tandis que mes muscles tirent sous l'effort.
"It's just one of those days
When you know that
Something's gonna happen" (Oui encore du Fish...)
Pourquoi suis-je allé courir ? Pour me défouler de la pression et de l'émotion ?
Je ne crois pas. Mon corps souffre autant que mon âme tandis que je remonte lentement les marches avant de repartir vers chez moi. Je repense aux deux grandes guerres. A ceux qui se sont battus face à l'adversité, sur les champs et dans les rues, aux fous qui veulent tuer pour rien, qui visent des innocents, car hier, ce n'était pas que des dessinateurs. c'était des moi, des vous. des gens au restaurant, à un match, à un concert...
"Paris is burning
I heard it on the radio
Paris is burning
But the people refuse to go" me rappelle Pallas.
Je comprends ceux qui ont peur. Ceux qui veulent partir et fuir. Loin, en banlieue .En Beauce, en Suisse.
Je les comprends et j'espère que cela aussi aidera à comprendre ces gens qui viennent chez nous par centaines parce qu'au final, ils ont vécu la même chose mais peut être même tous les jours.
Cet ambiance me refait penser à ce speech de Churchill (qui ouvre souvent les concerts de Maiden) "We shall never Surrender." (ce qui , traduit par l'esprit frondeur français à la Desproges peut se traduire par' ne pas se laisser abattre'.)
Pourquoi suis-je allé courir ?
A mon retour les regards furtifs des gens un peu partout, essayant de croire à un retour de normalité.
Je ne sais quoi faire. Je me sens en colère, triste, effrayé mais par dessus tout inutile, helpless.
Alors je me souviens de la devise de cette ville que j'aime, que j'habite et qui hier a reçu un terrible coup de poignard. Je repense aux Nautes et je fais simplement ce que je voulais faire. Ce que j'avais prévu de faire.
Bien sûr l'ambiance n'est pas la même et de nombreuses choses changeront. mais ce matin en tout cas il n'auront pas la victoire de la peur sur moi.
"I'm at the line - I see it all
I am Nauticus now
And so much more
I am all you know" Pain of Salvation qui porte bien son nom
Je suis allé courir parce que c'est ce que je voulais faire et que je ne laisserai pas la terreur dicter mes actes.
Comme ma ville, je suis battu par les flots de la peur mais je refuse de sombrer.
Fluctuat Nec Mergitur.
dimanche 8 novembre 2015
Blood of Eden ( il parait que le sang est rouge pour tous)
It's been a long long time since I posted.
oui et là j'avoue qu'il fallait quelque chose de terriblement con pour me faire sortir de ma retraite- cave où j'étais en train de m'enfermer à coup de monde post apocalyptique, de bières et de concerts de post métal.
Il paraitrait que le gouvernement autoriserait les homosexuels (enfin) à donner leur sang.
Enfin presque.
En fait non.
Il faut une déclaration sur l'honneur de ne pas avoir eu de rapport sexuels durant es 365 jours précédents. ( si tu partouzes sans capote au 366 éme ça va)
laule comme disent les jeunes.
Ce qui revient à dire , ne donnez pas votre sang. mais vous avez quand même le droit, on est gentil et ouvert hein ?
sans même chercher une quelconque justification médicale la dessus soyons clair.
Soit tu choisis de donner de ton sang et de te la mettre derrière l'oreille. Soit ben, tu abandonnes l'idée de donner de ton sang.
Essayons de décrypter les (david) tenants et aboutissants de cette démarche.
1- tu veux sauver des vies, tu es gay, tu n'a pas peur des aiguilles, ça se trouve tu es un type un minimum responsable pour vouloir donner ton sang et tu fais des tests et des dépistages divers pour savoir si rien ne cloche contrairement à ton pote hétérosexuel qui, c'est bien connu, ne queute jamais ailleurs et est responsable et paye ses impôts lui et ne choppe jamais rien. Donc en gros il te faut
a- ne pas faire de sexe ( sur le pouce, en couple ou en partouze) pendant un an. En gros ça veut dire qu'il te faudra admettre que tu ne baises pas (bouuuuuh la honte le mec il est allé donné son sang !), ou alors mener une vie chaste et pure qui probablement après 5 ans de dons du sang te permettra presque de te faire béatifier par le Vatican devant tant de dévotion à ton prochain.
b-mentir et dire que tu es hétéro et là on te fait moins chier du coup. Prend une bonne voix viril et rase ta barbe de hipster et ça devrait passer.
c-mentir honteusement si tu as eu des rapports (probablement protégés) afin de pouvoir donner ton sang pour sauver des vies.
2- parce qu'effectivement on te demande de choisir entre une vie sociétale-sexuelle-amoureuse ou de faire un geste pour sauver d'autres gens.
Donc la majorité des gens qui auraient pu donner leur sang vont laisser tomber et choisir de vivre leur vie.
Comme si on allait sciemment ne pas coucher pendant un an pour donner du sang et au final s'entendre dire :
"ah et vous etes A+, ah ben non pas la peine on a les stocks. revenez l'année prochaine !"
Ben non forcement si l'on est honnête, ça ne sera pas possible.
Et je suis sûr que si on faisait la même pour les hétéros, la banque du sang ferait sacrement la gueule.....
donc faut choisir entre être honnête ou pipoter pour aider son prochain.
3- donc le gouvernement te dit en clair, tu baises ou tu sauves des vies. donc baiser c'est faire de la non assistance à personne en danger et donc on devrait instaurer une taxe contrôle sur tous ces gens qui ont des rapports, réguliers, intra couple, mariage, partouze, ou autres parce que zut en plus ils font tourner diverses ISTs. Allez on va jusqu'au bout de sa réflexion messieurs-dames.
Bref c'est de la poudre aux yeux pour faire croire qu'on donne un droit mais de telle sorte que ça revienne au même au final.
Pour la peine j'irai prendre rdv un de ces 4 et je dirai que je suis homo ça leur fera les pieds pour leurs stats à la con.
Delenda Palmyre
oui et là j'avoue qu'il fallait quelque chose de terriblement con pour me faire sortir de ma retraite- cave où j'étais en train de m'enfermer à coup de monde post apocalyptique, de bières et de concerts de post métal.
Il paraitrait que le gouvernement autoriserait les homosexuels (enfin) à donner leur sang.
Enfin presque.
En fait non.
Il faut une déclaration sur l'honneur de ne pas avoir eu de rapport sexuels durant es 365 jours précédents. ( si tu partouzes sans capote au 366 éme ça va)
laule comme disent les jeunes.
Ce qui revient à dire , ne donnez pas votre sang. mais vous avez quand même le droit, on est gentil et ouvert hein ?
sans même chercher une quelconque justification médicale la dessus soyons clair.
Soit tu choisis de donner de ton sang et de te la mettre derrière l'oreille. Soit ben, tu abandonnes l'idée de donner de ton sang.
Essayons de décrypter les (david) tenants et aboutissants de cette démarche.
1- tu veux sauver des vies, tu es gay, tu n'a pas peur des aiguilles, ça se trouve tu es un type un minimum responsable pour vouloir donner ton sang et tu fais des tests et des dépistages divers pour savoir si rien ne cloche contrairement à ton pote hétérosexuel qui, c'est bien connu, ne queute jamais ailleurs et est responsable et paye ses impôts lui et ne choppe jamais rien. Donc en gros il te faut
a- ne pas faire de sexe ( sur le pouce, en couple ou en partouze) pendant un an. En gros ça veut dire qu'il te faudra admettre que tu ne baises pas (bouuuuuh la honte le mec il est allé donné son sang !), ou alors mener une vie chaste et pure qui probablement après 5 ans de dons du sang te permettra presque de te faire béatifier par le Vatican devant tant de dévotion à ton prochain.
b-mentir et dire que tu es hétéro et là on te fait moins chier du coup. Prend une bonne voix viril et rase ta barbe de hipster et ça devrait passer.
c-mentir honteusement si tu as eu des rapports (probablement protégés) afin de pouvoir donner ton sang pour sauver des vies.
2- parce qu'effectivement on te demande de choisir entre une vie sociétale-sexuelle-amoureuse ou de faire un geste pour sauver d'autres gens.
Donc la majorité des gens qui auraient pu donner leur sang vont laisser tomber et choisir de vivre leur vie.
Comme si on allait sciemment ne pas coucher pendant un an pour donner du sang et au final s'entendre dire :
"ah et vous etes A+, ah ben non pas la peine on a les stocks. revenez l'année prochaine !"
Ben non forcement si l'on est honnête, ça ne sera pas possible.
Et je suis sûr que si on faisait la même pour les hétéros, la banque du sang ferait sacrement la gueule.....
donc faut choisir entre être honnête ou pipoter pour aider son prochain.
3- donc le gouvernement te dit en clair, tu baises ou tu sauves des vies. donc baiser c'est faire de la non assistance à personne en danger et donc on devrait instaurer une taxe contrôle sur tous ces gens qui ont des rapports, réguliers, intra couple, mariage, partouze, ou autres parce que zut en plus ils font tourner diverses ISTs. Allez on va jusqu'au bout de sa réflexion messieurs-dames.
Bref c'est de la poudre aux yeux pour faire croire qu'on donne un droit mais de telle sorte que ça revienne au même au final.
Pour la peine j'irai prendre rdv un de ces 4 et je dirai que je suis homo ça leur fera les pieds pour leurs stats à la con.
Delenda Palmyre
samedi 1 août 2015
Hotrod (the atomic Wrestler) : RIP Rowdy Roddy Piper
Cette nuit je me suis réveillé tôt après un songe étrange. Je me suis réveillé pour retomber dans un terrible rêve. A la lumière électronique, j'ai appris que Roderick Toombs est décédé d'une crise cardiaque à 61 ans.
Qui ? Le monde de l'entertainement le connaissait sur le nom de scène de Rowdy Roddy Piper.
Roddy Piper était un catcheur, un de ces types en slip (et en kilt) qui rentrait dans un ring pour faire semblant de se taper dessus. On se souvient de ses combats contre Hulk Hogan, mister T (de l'agence tout risques, yes sir), Brett Hart (mon préféré)...Il a fait aussi un film culte avec Big John (that's Carpenter to you) sur notre société de consommation qui reste encore d'actualité et qui contient le combat le plus ridiculement long de l'histoire du cinéma (et pour la raison la plus ridicule que l'on puisse imaginer)
Là où tout le monde se demandera pourquoi être affecté par la disparition d'un type qui était loin d'être le performer physique le meilleur de ce business que beaucoup regardent comme étant une sorte de grosse mascarade pour adolescent mal dégrossi.
Ce que Piper a amené va au delà même du simple business du catch. Avec son show Piper's pit ainsi que son personnage, Piper fait parti de ces personnages dit Heel qui ont marqué et défini le genre, le combat entre bon et méchant. Car la base de la narrativité est là. Comme Le disait Hitchcock, avec Un bon méchant le film sera bon. Piper a démontré cela, il a été tellement détesté que forcément on ne pouvait qu'être qu'à 200% dérrière l'autre gars.
Son talent au micro, ses promos permettait de lancer une histoire, ce qui au final est le fondement de ce que l'on recherche dans chacun de nos loisirs et dans notre vie. Des interactions et des oppositions. Plus le conflit est grand, plus les sentiments sont fort. Plus on déteste le méchant, plus on veut que le gentil gagne.
Piper de par son talent, m'a démontré ça. Il incarne et incarnera toujours pour moi l'essence même de ce que la narrativité a besoin. D'intensité, de pousser les limites pour provoquer le plus grand payback.
Fin Juin j'ai fais mon entrée dans Un petit rumble à la lucha libre. Et j'ai chosi de Le faire en kilt, sur sa musique. J'étais Rowdy avant que Rowdy ne soit cool.
You'll be missed but you'll never be forgotten.
Rest in Peace Rowdy.
Qui ? Le monde de l'entertainement le connaissait sur le nom de scène de Rowdy Roddy Piper.
Roddy Piper était un catcheur, un de ces types en slip (et en kilt) qui rentrait dans un ring pour faire semblant de se taper dessus. On se souvient de ses combats contre Hulk Hogan, mister T (de l'agence tout risques, yes sir), Brett Hart (mon préféré)...Il a fait aussi un film culte avec Big John (that's Carpenter to you) sur notre société de consommation qui reste encore d'actualité et qui contient le combat le plus ridiculement long de l'histoire du cinéma (et pour la raison la plus ridicule que l'on puisse imaginer)
Là où tout le monde se demandera pourquoi être affecté par la disparition d'un type qui était loin d'être le performer physique le meilleur de ce business que beaucoup regardent comme étant une sorte de grosse mascarade pour adolescent mal dégrossi.
Ce que Piper a amené va au delà même du simple business du catch. Avec son show Piper's pit ainsi que son personnage, Piper fait parti de ces personnages dit Heel qui ont marqué et défini le genre, le combat entre bon et méchant. Car la base de la narrativité est là. Comme Le disait Hitchcock, avec Un bon méchant le film sera bon. Piper a démontré cela, il a été tellement détesté que forcément on ne pouvait qu'être qu'à 200% dérrière l'autre gars.
Son talent au micro, ses promos permettait de lancer une histoire, ce qui au final est le fondement de ce que l'on recherche dans chacun de nos loisirs et dans notre vie. Des interactions et des oppositions. Plus le conflit est grand, plus les sentiments sont fort. Plus on déteste le méchant, plus on veut que le gentil gagne.
Piper de par son talent, m'a démontré ça. Il incarne et incarnera toujours pour moi l'essence même de ce que la narrativité a besoin. D'intensité, de pousser les limites pour provoquer le plus grand payback.
Fin Juin j'ai fais mon entrée dans Un petit rumble à la lucha libre. Et j'ai chosi de Le faire en kilt, sur sa musique. J'étais Rowdy avant que Rowdy ne soit cool.
You'll be missed but you'll never be forgotten.
Rest in Peace Rowdy.
mardi 28 juillet 2015
Random Analysis (ou comment les Médias et politiques et reste de l'Internet foncent dans le tas)
Et vlan dans les dents.
De temps en temps on tombe sur une affaire qui nous rappelle à quel point notre société tombe de plus en plus dans l’hyper réactivité émotionnelle au lieu de réfléchir un petit peu.
Je me jette la première pierre étant du genre à réagir au quart de tour pour tout et n'importe quoi.
Et là on retrouve les bons cocktails qui va bien. une fille se fait alpaguer dans un parc car elle est en maillot de bain.
A partir de là, la valse des média commence : gros titre racoleur, repris avec variante (de "rouée de coups" on passe à "tabassée" chez d'autres.)
Les politiques dénoncent, SOS racisme embraye. On parle de morale, de religion, d'imposer une vision....
On appelle à un rassemblement en bikini dans le dit-parc. 10 Pélots se pointent (probablement deux fois moins que des journalistes présents mais bon ça permet de coller encore de la photo racoleuse en bikinis...ah qu'est ce que ça aurait été s'il s'agissait d'une plage nudiste...)
Pendant ce temps le journal qui a fait éclater l'affaire rétro-pédale en enlevant des motifs religieux qui sont réfutés par les premiers éléments de l'enquête.
Un autre journaliste à la bonne idée de se renseigner auprès des personnes ayant prétendument agressé la demoiselle en bikini. Version qui forcément voit une autre vision de l'incident : une remarque à la victime qui aurait répondu à une remarque désobligeante... baston et coup de mains divers des amies.
Bref on a encore un bel exemple d'emballement médiatique à commencer par un article avec des suppositions non étayées (ou au mieux étayées par une version partielle et basée sur les victimes...).
Des politiques qui récupèrent et avance des trucs (défense de la nation, et des valeurs républicaines, problème laïcité-religion si possible musulman c'est dans l'air du temps...)
Une organisation qui bondit... de l'internet qui hashtag à tout va et s'enflamme.
Bref tout le monde s'enflamme sans aucune vérification des dires, sur une enquête en cours déjà jugée par les juges, jurys et exécuteurs (presse, politique et internet) car... car quoi en fait ?
Il faut accrocher rapidement le lecteur consommateur avec du racoleur, du bikini, de la violence, du truc qui va dans l'air du temps....
Et les politiques.. ah ben faut réagir au quart de tour pour montrer qu'on fait, qu'on (ré)agit, qu'on est pas dépassé, qu'on est les gens sur qui on peut compter pour agir contre tout et surtout n'importe quoi.
Et après le reste d'internet avec son manque de retenue, de prise de recul, de lucidité, de volonté d'approfondir un fait divers en cours d'investigation.
Ca Tweet, ça retweet, ça partage sur facebook, ça hashtague...
Et au final on se retrouve tous gros jean comme devant dans nos bonnes volontés de justice et de respect de l'autre, de nos montées au créneau pour nos valeurs de république et de liberté, de nos soifs de sang impur sensé abreuver nos sillons...
Stop the press comme on dit, que l'on prenne le temps de ne pas se laisser réagir par les sentiments sur des affaires et d'en tirer des conclusions qui ne font que perpétuer une atmosphère de violence, de suspicion, de colère.
Nous sommes notre pire ennemi, aidés par des médias et des politiques qui compensent leur manque de professionnalisme par un surplus de zèle et de populisme.
Delenda Palmyre....
Pour Un petit récap.
http://www.lemonde.fr/police-justice/article/2015/07/26/l-agression-d-une-jeune-femme-dans-un-parc-a-reims-enflamme-les-reseaux-sociaux_4699350_1653578.html?xtmc=reims&xtcr=1
De temps en temps on tombe sur une affaire qui nous rappelle à quel point notre société tombe de plus en plus dans l’hyper réactivité émotionnelle au lieu de réfléchir un petit peu.
Je me jette la première pierre étant du genre à réagir au quart de tour pour tout et n'importe quoi.
Et là on retrouve les bons cocktails qui va bien. une fille se fait alpaguer dans un parc car elle est en maillot de bain.
A partir de là, la valse des média commence : gros titre racoleur, repris avec variante (de "rouée de coups" on passe à "tabassée" chez d'autres.)
Les politiques dénoncent, SOS racisme embraye. On parle de morale, de religion, d'imposer une vision....
On appelle à un rassemblement en bikini dans le dit-parc. 10 Pélots se pointent (probablement deux fois moins que des journalistes présents mais bon ça permet de coller encore de la photo racoleuse en bikinis...ah qu'est ce que ça aurait été s'il s'agissait d'une plage nudiste...)
Pendant ce temps le journal qui a fait éclater l'affaire rétro-pédale en enlevant des motifs religieux qui sont réfutés par les premiers éléments de l'enquête.
Un autre journaliste à la bonne idée de se renseigner auprès des personnes ayant prétendument agressé la demoiselle en bikini. Version qui forcément voit une autre vision de l'incident : une remarque à la victime qui aurait répondu à une remarque désobligeante... baston et coup de mains divers des amies.
Bref on a encore un bel exemple d'emballement médiatique à commencer par un article avec des suppositions non étayées (ou au mieux étayées par une version partielle et basée sur les victimes...).
Des politiques qui récupèrent et avance des trucs (défense de la nation, et des valeurs républicaines, problème laïcité-religion si possible musulman c'est dans l'air du temps...)
Une organisation qui bondit... de l'internet qui hashtag à tout va et s'enflamme.
Bref tout le monde s'enflamme sans aucune vérification des dires, sur une enquête en cours déjà jugée par les juges, jurys et exécuteurs (presse, politique et internet) car... car quoi en fait ?
Il faut accrocher rapidement le lecteur consommateur avec du racoleur, du bikini, de la violence, du truc qui va dans l'air du temps....
Et les politiques.. ah ben faut réagir au quart de tour pour montrer qu'on fait, qu'on (ré)agit, qu'on est pas dépassé, qu'on est les gens sur qui on peut compter pour agir contre tout et surtout n'importe quoi.
Et après le reste d'internet avec son manque de retenue, de prise de recul, de lucidité, de volonté d'approfondir un fait divers en cours d'investigation.
Ca Tweet, ça retweet, ça partage sur facebook, ça hashtague...
Et au final on se retrouve tous gros jean comme devant dans nos bonnes volontés de justice et de respect de l'autre, de nos montées au créneau pour nos valeurs de république et de liberté, de nos soifs de sang impur sensé abreuver nos sillons...
Stop the press comme on dit, que l'on prenne le temps de ne pas se laisser réagir par les sentiments sur des affaires et d'en tirer des conclusions qui ne font que perpétuer une atmosphère de violence, de suspicion, de colère.
Nous sommes notre pire ennemi, aidés par des médias et des politiques qui compensent leur manque de professionnalisme par un surplus de zèle et de populisme.
Delenda Palmyre....
Pour Un petit récap.
http://www.lemonde.fr/police-justice/article/2015/07/26/l-agression-d-une-jeune-femme-dans-un-parc-a-reims-enflamme-les-reseaux-sociaux_4699350_1653578.html?xtmc=reims&xtcr=1
mercredi 8 juillet 2015
Foe ou le Spolier, ce fléau de l'humanité
Le Spolier, du verbe anglais to spoil = gâcher, est donc l'acte de gâcher quelque chose.
Notre société audiovisuelle et interconnectée fonctionne beaucoup avec ceci.
On peut spoiler à peut prêt tout contenu qui contient une histoire, du suspense : matchs de Football ou autres, séries diverses, twist de films de M Night Shyamalan. Hell, on peut même spoiler des choses prédéterminées comme le wrestling professionnel.
Notre société crée du contenu dans le but de susciter l'intérêt et l'assiduité. Pour captiver notre attention, nous subjuguer.
Tout l'art de spoiler vient de la facilité de communiquer avec le reste du monde dans notre société.
Les Réseaux sociaux sont le principal lieu où ce fléau fait des ravages.
Essayons de comprendre ce qui pousse à spoiler.
Souvent il s'agit d'une réaction poussée par le choc de la révélation, une équipe fétiche qui gagne, un type qui se fait dessouder...
L'émotion est trop grande trop forte et comme une envie de crier au monde que l'on aime une personne, on se sent obliger de le crier au monde de la façon la plus large que l'on connaisse. En ce
cas pas seulement le gueuler à la fenêtre. Où en voiture à travers les rues.
Mais sur le net, via twitter, Facebook ou que sais-je encore.
Un besoin d'exorciser cette émotion qui nous étreint. Il faut en parler, il faut le dire.
Mais là où l'on pourrait lancer la naissance d'un enfant pour porter une vaste nouvelle que l'on a, contrairement à une nuit de jambe en l'air particulièrement réussi que l'on va garder pour soit parce que l'on est pudique ou réservé ou simplement éduqué, non le spolier narratif ou de résultat n'est pas une information privée.
Certes les adeptes de l'avant première pourraient toujours spoiler un film avant sa sortie, mais il faut comprendre que le spolier reste une information qui reste du domaine du trouvable. Un résultat est consultable, un match re regardable, un livre ou un cliffhanger regardable, achetable en dvd ou autres.
Donc le spolieur (celui qui va spoiler) décide de faire passer une information qui ne lui appartient pas. Il prend sur lui de diffuser cette information.
Parce qu'on lui a demandé peut être ? ( oui certains aiment se faire spolier sans même chercher les informations).
Bien sûr que non.
Donc on impose à une personne quelque chose sans demander s'il veut le souhaite.
Bigre, le pire c'est que le spoileur ne se demande même pas si c'est pour le bien de celui qui va réceptionner l'information. La plupart du temps il s'en fout. il ne cherche pas à se justifier.
Ah bon c'est vrai des fois il essaye de justifier son geste.
Comment ? Parce qu'il existe des règles.
Si l'épisode/match/film est sorti alors c'est fair play.
On attend la diffusion légale en France, un jour après un match, au mieux une semaine après pour un film. Un an maximum pour une saison de série télévisuelle.
C'est une sorte de règle tacite. Un film des années 70 ? bwah bwah bwha. Open bar les gars !
Parce que le spoileur reste centré sur son expérience. Il ne prend pas en compte quoi que ce soit. Si lui l'a vu et que vous êtes derrière les sacro saintes date limite de spoil alors limite c'est de votre faute.
Parce que le spoileur ne fait pas attention au reste du monde. il se fout de votre vie, de savoir si vous avez pu downloader le dernier épisode, que vous ne soyez pas hype pour suivre en même temps que tout le monde, parce que vous avez une vie, pas internet, pas de sous pour acheter.
Il part du principe qu'après lui, c'est le déluge.
Personne n'ira regarder cette série après sa diffusion.
Qui est assez benêt pour ne pas avoir vu star wars de nos jours. ? La réponse est simple. Tout ceux qui ne l'on pas vu. Parce qu'ils n'ont jamais eu l'occasion, des parents réac, sans le sous, ils ne sont pas nés, il n'étaient pas en âge, ils attendent la saga complète... Il s existent des milliers de raisons pour lesquels les gens n'ont pas vu tels ou tels films, peu importe sa renommée. Votre futur enfant n'aura jamais vu le seigneur des anneaux, ni usual supects, ni Lost ou Game of Throne.
Croyez vous que l'intérêt de ce genre de série ou de film ne vaux que sur les quelques années où ils sont produits et sortis ? (ok pour les matchs de foot ou autres c'est plus valable, je vous l'accorde)
Croyez vous qu'ils n'y aura jamais de gens qui font naitre et découvrir les trésors du passé et leur incroyables révélations ?
Avez vous déjà vu toutes les merveilleuses séries et films qui sont sorties avant votre naissance ? Non.
Et pourquoi ne pas vouloir profiter de cela aussi même après des années.
Il est bon d'éviter de spolier quand on est pas certain de son audience et des gens qui vont lire votre humeur.
Sortez de votre ego, sortez de votre centralisation.
Vous voulez parler d'une chose, faites attention, allez sur des forums spécialisés, discutez avant pour savoir si tout le monde est à la même page.
Arrêtez de décider arbitrairement que si la majorité du monde est comme vous alors tout le monde est comme vous. Que tout le monde fait ou devrait avoir fait comme vous.
Surtout sur les réseaux sociaux où l'on ne contrôle pas le choix de ce que l'on va voir. Qu'on like un groupe Game of Throne et qu'on se fasse spolier d'accord.
Respectez les autres, pensez aux autres. Il existe toujours des moyens d'exprimer vos sentiments sans déranger ceux qui vous aiment bien mais seraient très déçu de devoir vous mettre un poing sur la gueule uniquement parce que vous leur imposer des informations. Des spoils qui, au mieux dérangent ou leur en font bouger une sans toucher l'autre ou au pire leur gâchent un futur plaisir uniquement parce que vous estimez, même inconsciemment, qu'ils doivent vivre leur vie exactement comme la votre ou la soit disant majorité.
On sait bien ce que ce genre de comportement amène.
Delenda Palmyre
Notre société audiovisuelle et interconnectée fonctionne beaucoup avec ceci.
On peut spoiler à peut prêt tout contenu qui contient une histoire, du suspense : matchs de Football ou autres, séries diverses, twist de films de M Night Shyamalan. Hell, on peut même spoiler des choses prédéterminées comme le wrestling professionnel.
Notre société crée du contenu dans le but de susciter l'intérêt et l'assiduité. Pour captiver notre attention, nous subjuguer.
Tout l'art de spoiler vient de la facilité de communiquer avec le reste du monde dans notre société.
Les Réseaux sociaux sont le principal lieu où ce fléau fait des ravages.
Essayons de comprendre ce qui pousse à spoiler.
Souvent il s'agit d'une réaction poussée par le choc de la révélation, une équipe fétiche qui gagne, un type qui se fait dessouder...
L'émotion est trop grande trop forte et comme une envie de crier au monde que l'on aime une personne, on se sent obliger de le crier au monde de la façon la plus large que l'on connaisse. En ce
cas pas seulement le gueuler à la fenêtre. Où en voiture à travers les rues.
Mais sur le net, via twitter, Facebook ou que sais-je encore.
Un besoin d'exorciser cette émotion qui nous étreint. Il faut en parler, il faut le dire.
Mais là où l'on pourrait lancer la naissance d'un enfant pour porter une vaste nouvelle que l'on a, contrairement à une nuit de jambe en l'air particulièrement réussi que l'on va garder pour soit parce que l'on est pudique ou réservé ou simplement éduqué, non le spolier narratif ou de résultat n'est pas une information privée.
Certes les adeptes de l'avant première pourraient toujours spoiler un film avant sa sortie, mais il faut comprendre que le spolier reste une information qui reste du domaine du trouvable. Un résultat est consultable, un match re regardable, un livre ou un cliffhanger regardable, achetable en dvd ou autres.
Donc le spolieur (celui qui va spoiler) décide de faire passer une information qui ne lui appartient pas. Il prend sur lui de diffuser cette information.
Parce qu'on lui a demandé peut être ? ( oui certains aiment se faire spolier sans même chercher les informations).
Bien sûr que non.
Donc on impose à une personne quelque chose sans demander s'il veut le souhaite.
Bigre, le pire c'est que le spoileur ne se demande même pas si c'est pour le bien de celui qui va réceptionner l'information. La plupart du temps il s'en fout. il ne cherche pas à se justifier.
Ah bon c'est vrai des fois il essaye de justifier son geste.
Comment ? Parce qu'il existe des règles.
Si l'épisode/match/film est sorti alors c'est fair play.
On attend la diffusion légale en France, un jour après un match, au mieux une semaine après pour un film. Un an maximum pour une saison de série télévisuelle.
C'est une sorte de règle tacite. Un film des années 70 ? bwah bwah bwha. Open bar les gars !
Parce que le spoileur reste centré sur son expérience. Il ne prend pas en compte quoi que ce soit. Si lui l'a vu et que vous êtes derrière les sacro saintes date limite de spoil alors limite c'est de votre faute.
Parce que le spoileur ne fait pas attention au reste du monde. il se fout de votre vie, de savoir si vous avez pu downloader le dernier épisode, que vous ne soyez pas hype pour suivre en même temps que tout le monde, parce que vous avez une vie, pas internet, pas de sous pour acheter.
Il part du principe qu'après lui, c'est le déluge.
Personne n'ira regarder cette série après sa diffusion.
Qui est assez benêt pour ne pas avoir vu star wars de nos jours. ? La réponse est simple. Tout ceux qui ne l'on pas vu. Parce qu'ils n'ont jamais eu l'occasion, des parents réac, sans le sous, ils ne sont pas nés, il n'étaient pas en âge, ils attendent la saga complète... Il s existent des milliers de raisons pour lesquels les gens n'ont pas vu tels ou tels films, peu importe sa renommée. Votre futur enfant n'aura jamais vu le seigneur des anneaux, ni usual supects, ni Lost ou Game of Throne.
Croyez vous que l'intérêt de ce genre de série ou de film ne vaux que sur les quelques années où ils sont produits et sortis ? (ok pour les matchs de foot ou autres c'est plus valable, je vous l'accorde)
Croyez vous qu'ils n'y aura jamais de gens qui font naitre et découvrir les trésors du passé et leur incroyables révélations ?
Avez vous déjà vu toutes les merveilleuses séries et films qui sont sorties avant votre naissance ? Non.
Et pourquoi ne pas vouloir profiter de cela aussi même après des années.
Il est bon d'éviter de spolier quand on est pas certain de son audience et des gens qui vont lire votre humeur.
Sortez de votre ego, sortez de votre centralisation.
Vous voulez parler d'une chose, faites attention, allez sur des forums spécialisés, discutez avant pour savoir si tout le monde est à la même page.
Arrêtez de décider arbitrairement que si la majorité du monde est comme vous alors tout le monde est comme vous. Que tout le monde fait ou devrait avoir fait comme vous.
Surtout sur les réseaux sociaux où l'on ne contrôle pas le choix de ce que l'on va voir. Qu'on like un groupe Game of Throne et qu'on se fasse spolier d'accord.
Respectez les autres, pensez aux autres. Il existe toujours des moyens d'exprimer vos sentiments sans déranger ceux qui vous aiment bien mais seraient très déçu de devoir vous mettre un poing sur la gueule uniquement parce que vous leur imposer des informations. Des spoils qui, au mieux dérangent ou leur en font bouger une sans toucher l'autre ou au pire leur gâchent un futur plaisir uniquement parce que vous estimez, même inconsciemment, qu'ils doivent vivre leur vie exactement comme la votre ou la soit disant majorité.
On sait bien ce que ce genre de comportement amène.
Delenda Palmyre
Inscription à :
Articles (Atom)