A man of Nomadic Traits.

Eric Zemmour a’t il raison ? Les personnes vivants sur une autre planète que celle d’internet et ayant le bon goût de tomber sur mon article doivent savoir que le journaliste écrivain polémiste Eric Zemmour, lors d’une émission de Thierry Ardisson, a déclaré que "Les Français issus de l'immigration sont plus contrôlés que les autres parce que la plupart des trafiquants sont noirs et arabes... C'est un fait".

Convocation de la rédaction du figaro où il est chroniqueur, ses amis magistrats, Bilger en tête s’alignent pour l’aider et aller dans son sens.

Cette affaire est intéressante sur deux points de vue.

D’abord sur le fait que dès que l’on s’attaque à des minorités (noirs, beurs, religieux, juifs etc..), il faut bien avouer que tout le monde (où en tout cas plein de gens) montent au créneau pour crier au racisme, à la xénophobie, à l’anti sémitisme. C’est devenu presque culturel, il faut faire attention au mot qu’on utilise et avec qui et où. On marche sur des œufs dès qu’on parle de nains, d’homos, de noirs, de gros… Tout ce qui sort du caucasien moyen pas trop bedonnant quelque part. C’est terrible car c’est vrai que des termes sont passés dans le jargon courant et peuvent être blessants mais dès fois on se dit que bon faut arrêter de hurler au scandale dès qu’on utilise un mot ‘tendancieux’.

Mais cela prouve bien qu’en ces temps, il faut faire attention à ce que l’on dit et comment on le dit.. Et à quel but on le dit.

Pour en revenir à la phrase de M Zemmour, il faut bien avouer qu’elle contient une part de vérité. Oui probablement une bonne partie des gens traduits devant les tribunaux sont effectivement des trafiquants appartenant à des ethnies bien connue des services de police.

Donc oui ce n’est pas faux. Ces minorités sont souvent parqués dans des endroits délaissés sans réelle perspective d’avenir, coincées par les préjugés de la société et les idées reçues (qu’elles aient un fondement ou pas). Certains basculent vers le trafic et le vol. On les contrôle, on les découvre, on les arrête…

Mais au-delà d’énoncer des faits certes vrais en partie, M Zemmour surtout prouve que les réflexions stupides lancées sur le feu ne font que rajouter de l‘huile sur le dit feu.

Car dans la poule et l’œuf, est ce que les minorités citées par Zemmour sont contrôlées parce que la plupart de trafiquants sont issues de ces minorités… Ou est ce que ces minorités sont plus contrôlées à cause des préjugés et fait que l’on trouve plus de trafiquants chez eux… C’est prouvé une politique sécuritaire augmente le crime… en fait le taux de crime reconnus plus que le taux réel.

La vérité de la phrase de Zemmour est surtout que les noirs et arabes sont plus contrôlés car la police les contrôle plus.

Si on ne contrôlait que des blancs caucasiens, bizarrement on dirait que les trafiquants sont blancs parce qu’il faut bien se dire qu’il y a aussi des trafiquants blancs caucasiens et pas qu’en banlieue.

Alors la phrase et le ‘fait’ de Zemmour ne pourrait être pertinent que si on contrôlait toute la population et qu’on fasse une belle compilation pour savoir si tant et tant de minorités ont combien de pourcentage de trafiquants… Et encore ça ne serait que des chiffres manipulables.

L’intérêt n’est pas là. Il est plus dans le pourquoi autant de trafic et de criminalité dans ces minorités et si la meilleures façon de lutter ne passerait pas par autre chose que de la répression policière et des idées reçues à gogo qui finissent néanmoins par continuer d’être véhiculés par les phrases parlant de ces faits comme M Zemmour les citent.

Ce n’est pas parce que ça peut être vrai qu’il est utile de marteler certaines choses… surtout si le sujet est sensible.

Et personne n’est hélas à l’abri de cela, Zemmour, les politiques, les bloggers, moi et le reste du monde. Faisons attention et essayons de normaliser les relations entre les êtres humains, même les plus mépris dans leurs intentions.

As Pure as Sin

http://www.lepost.fr/article/2010/03/21/1998317_apres-le-quick-hallal-mac-do-catho.html#xtor=AL-235

Apparemment un prêtre a crié au blasphème à cause d'une BD 'kid paddle' dans les menu happy meal d'une chaîne de Fast Food bien connue.
Rassurez vous chères ouailles, le dit prêtre ne parle que ce que des paroissiens lui ont rapporté... il n'est pas allé lui même acheter des menus happy meals avec des enfants… Non, l’honneur est sauf.
Par contre l'outrage semble bien présent dans ces patates monstres avec un christ patatifié qui unit comme monstre et repas deux patates monstres... enfin bon allez voir le blog et les articles en question ça ne parait pas aussi ridicule que ça en à l'air.
Bref ce bon prêtre se sent outré par le dessin en fait part sur son blog et obtient de la part de Mc… enfin de l’enseigne incriminée donc un retrait et des excuses.
Sur le net, le blog et autres endroits les gens se tapent dessus à coup de laïcité, de droit à la religion et au Sacré, des musulmans viennent se ranger aux cotés des catholiques pour lutter contre les atteintes à la religion, des athées ou des croyants appellent au droit à l’humour.

Je peux comprendre que ce prêtre soit offusqué dans sa croyance comme une personne dotée d’humour pourrait l’être par le manque de respect de sa croyance en la capacité d’utiliser plein de choses pour en tirer de l’ironie, de l’humour, de la parodie…
Je ne pense pas que l’on soit devant un futur cas des parodies du prophète des fils d’Ismaël. On a le droit de s’insurger sur des textes, dessins qui s’opposent à nos convictions, reste surtout à savoir dans quelle mesure ces éléments ont été portés à la connaissance du public, dans quel contexte et si le but était de blasphémer, de bafouer des croyances ou juste de faire un peu d’humour avec des situations iconiques (comme le mariage). Réagir selon ses croyances est compréhensible mais dans quelle mesure et à quel effet.

Car au-delà de la plainte et du retrait de l’enseigne une grande question me taraude.

Si on doit boycotter une chaîne de restauration rapide à cause d’un dessin blasphémateur, quel genre de sanction devrait-on prendre vis à vis d'une religion si elle a des prêtres pédophiles ?