So... L'adoption par les couples homosexuels.
Point numéro un : est ce que un enfant élevé par un couple homosexuel ne sera pas complètement perturbé par des repères différents et n'arrive pas à se réaliser 'normalement' ?
On ne sait pas ce qu'il en ressort puisque l'on a pas assez de cas recensés.
Plus, traditionnellement 100% des couples hétérosexuels ont produit des enfants homosexuels.
Donc il faudrait tenter l'expérience mais j'entends a droite à gauche des arguments contre.
N'ayant pas lu de livres récents sur l'éducation des enfants, quelque soit le nombre ou le sexe des parents, il me parait normal de se tourner vers des livres de sagesse ancienne, de vieux pots dans lesquels on fait les meilleurs soupes... des trucs de 1500-2000 ans quoi pour cimenter notre opinion.
Parce que la tradition d'éducation est voyons, à la louche comme ça :
L'homme tabasse la femme, l'engrosse et la laisse dans la grotte élever la marmaille avec les autres femmes....
Non fast forward. Reprenons l'unité familiale du père travaillant et figure d'autorité avec la mère gestionnaire de maison.
Sauf que quelque part on a commencé à casser ces traditions qui faisaient que tout roulait si bien.
Les femmes ont eu le droit de voter, de travailler...
Donc pouf, voilà l'enfant dont les parents travaillent, rentrent tard. On rajoute donc dans l'équation une nounou, souvent étrangère.
Plus tard c'est la jeune fille au paire à l'accent si exotique qui aide aux devoirs.
Arrivé 3 ans, l'enfant est placé la plupart de sa journée au milieu d'autres enfants sous la surveillance de quelques adultes dont l'image d'épinal fait que l'on a l'impression qu'il s'agit principalement de femmes.
La majeure partie de son éducation et de ses journées seront assurés par des adultes seuls, hommes ou femmes.
Bref pas une image la plus proprette du couple père-mère stable et présent pour l'enfant.
Surtout lorsque l'on commence à faire une liste non exhaustive des schémas existants.
Parents divorcés avec garde, les parents remariés avec un beau parent que l'enfant peut ne pas piffrer ou non.
Le parent seul, le parent avec le référent manquant qui tourne souvent. (tout en restant hétérosexuel)
Les parents re-re mariés 4 pour le prix de deux !
Les enfants nés sous X, les bâtards non reconnus ou à moitié...
Les parents ensemble mais qui se mettent dessus régulièrement...
Bref on peut en faire des tonnes. Je n'irai même pas oser parler de la famille du coté du Jourdain avec son père adoptif qui élève un enfant pas de lui, sa mère que l'on dit vierge crée par le passage du Saint Esprit comme sorti d'une éprouvette ... Mais je m'égare.
Je ne vois pas très bien où un peu de stabilité et de nouveauté sur un schéma usé, tiré, dépenaillé de partout ne pourrait se tenter pour tester les avantages, inconvénients. Tester pour faire avancer... Bien sûr c'est important de ne pas sagouiner l'enfance et l'éducation de la nouvelle génération mais on va pas faire ça n'importe comment non plus.
Mais elle comprendra d'autant plus vite que le monde est rempli de variable avec leurs avantages et leurs inconvénients et que dans un monde changeant constamment, il faut bien aller avec le flot pour découvrir de nouveaux espaces, même s'il y a quelques casses au passage. Toutes les grandes avancées ont eu à être éprouvées par le feu et avec des dégâts.
Mais c'est aussi pour cela que l'Homme est l'Homme.
Évoluer encore et toujours en gardant les bases utiles et en les modelants selon les Temps.
Sinon dites le moi, je me taille une massue et je vais aller me chercher de la femelle moi-même direct. C'est bien ce qui s'appelait de la procréation assistée ça non ?
Mais je peux me tromper.
jeudi 22 novembre 2012
mercredi 21 novembre 2012
Get all you deserve
Le mariage pour tous. Enfin le mariage Gay puisque bon la grande peur de ce mariage pour tous est justement la futur union de polygames et de zoophiles. Mais je m'égare déjà.
Tout le monde semble avoir une opinion sur le sujet moi compris donc.
Je me permet de donner mon avis étant probablement la personne la mieux placée (ou peu s'en faut) pour en discuter. Je suis hétérosexuel, de confession d'une religion qui ne tolère pas l'union homosexuelle et je suis contre le mariage. Bref, absolument pas du tout concerné et donc le plus à même d'avoir un recul nécessaire sur la situation non ?
Bon, le mariage c'est quoi ? A- un moyen d'économiser des sous et de transférer ses biens à son conjoint (et éventuellement sa descendance) facilement.
B- un acte d'amour pour célébrer deux personnes qui s'engagent l'un envers l'autre.
Alors mariage homme -femme, femme- femme ou homme-homme ?
D'aucuns disent que la base de la famille c'est le schéma hétérosexuel. D'un point de vue biologique de reproduction ça se défend mais je doute que seule l'hétérosexualité à le monopole de l'Amour (ou de la réduction d'impôts)
Nous sommes sensés être égaux en droit donc ce mariage civil devrait pouvoir être possible pour tout le monde. Et que les religions fassent comme diable leur semble pour les unions devant leur Dieu.
Après on peut limiter le mariage à deux personnes dans un premier temps pour éviter les dérives actuellement mal vues législativement sur notre territoire (oui l'homosexualité n'est pas punie par la loi et n'est plus une maladie mentale selon l'OMS)
Je ne conteste pas aux personnes diverses de vouloir s'exprimer sur le sujet (je le fait bien étant aussi peu concerné qu'un prêtre catholique pourrait l'être probablement) mais je m'étonne de la faible représentation de l'avis des moines Taoistes sur le sujet... Surement leur agent de public relation devrait prendre des cours auprès de celui de l'église catholique...
De plus je trouve que discuter du fondement du mariage , c'est un peu comme parler du couscous. Y aura toujours des gens pour clamer que c'est un plat de chez eux, qu'il font l'original, le seul, l'unique. Mais qu'au final chacun bouffe le couscous qu'il veut , quand il le veut, à la sauce qu'il veux et qu'à part froisser l'égo et l'orgueil des personnes revendiquant, ça ne change rien au plat que chacun mange. On a le droit de le faire remarquer mais la plupart du temps tout le monde s'en fout et passera outre.
C'est pas une marque déposé, c'est une tradition mais la tradition c'est comme le téléphone arabe, des fois ça ne change pas complétement et parfois au contraire ça évolue et ça change.
La dessus, le président nous sort que les maires pourront esquiver leur charge si ça les froisse. Au lieu donc d'être au service de l'état, ils seront au service l'état d'âme. Qu'ils refusent aussi de marier les moines Taoistes, les blonds aryens et les couples mal habillés aussi tiens tant qu'on y est si ça les froisse... Dire que même Mme Boutin était prête à faire respecter la loi. (ce qui serait tout à son honneur d'ailleurs si elle le fait).
En plus je vois pas la différence entre un couple homo marié ou pas, pas plus qu'avec un couple hétérosexuel. Pire je crois même pas que j'en aurais fondamentalement quelque chose à en faire si je ne connais pas les couples. Des centaines se marient (et divorcent) chaque jour et ça m'en touche à peine une sans inquiéter l'autre. Alors que je sais qu'en y réfléchissant je devrais avoir honte de laisser ces couples se marier sachant qu'il se peut qu'ils divorcent, s'engueulent, se tapent dessus... D'ailleurs en fait plus de mariage plus de problèmes de mariage, juste un problème de couple. Soit le mariage pour tous soit pour personne.
Et puis un mariage Gay c'est mieux qu'un mariage triste non ?
Surtout que fondamentalement, si on reste attaché aux traditions fortes qui dépassent le simple contexte religieux, le fond du problème n'est pas de savoir le sexe et l'orientation sexuelle des personnes qui se marient mais bien QUI VA PRENDRE LE NOM DE L'AUTRE ! Non c'est vrai ça que l'on garde un peu de contrôle bien machisto-masculin derrière tout ça et qu'on arrête pas d'ailleurs de marier nos charmants couples hétérosexuels en les déclarant Mari et Femme !
A ben non c'est pas politiquement correct même si c'est performatif, on doit juste les déclarer unis, faudrait pas non plus que le mariage ait de vils relents machistes et sexistes en plus. Ou justement c'est fait pour garder cette prérogative...
Mais dans ce cas la formule marcherait aussi avec les couples du même sexe...
La question est difficile en effet. Mais celle qui suit sera plus facile à résoudre. Le couple homosexuel peut il être de bonne éducation pour un enfant. Vous verrez c'est plus simple.
Mais je peux me tromper.
Tout le monde semble avoir une opinion sur le sujet moi compris donc.
Je me permet de donner mon avis étant probablement la personne la mieux placée (ou peu s'en faut) pour en discuter. Je suis hétérosexuel, de confession d'une religion qui ne tolère pas l'union homosexuelle et je suis contre le mariage. Bref, absolument pas du tout concerné et donc le plus à même d'avoir un recul nécessaire sur la situation non ?
Bon, le mariage c'est quoi ? A- un moyen d'économiser des sous et de transférer ses biens à son conjoint (et éventuellement sa descendance) facilement.
B- un acte d'amour pour célébrer deux personnes qui s'engagent l'un envers l'autre.
Alors mariage homme -femme, femme- femme ou homme-homme ?
D'aucuns disent que la base de la famille c'est le schéma hétérosexuel. D'un point de vue biologique de reproduction ça se défend mais je doute que seule l'hétérosexualité à le monopole de l'Amour (ou de la réduction d'impôts)
Nous sommes sensés être égaux en droit donc ce mariage civil devrait pouvoir être possible pour tout le monde. Et que les religions fassent comme diable leur semble pour les unions devant leur Dieu.
Après on peut limiter le mariage à deux personnes dans un premier temps pour éviter les dérives actuellement mal vues législativement sur notre territoire (oui l'homosexualité n'est pas punie par la loi et n'est plus une maladie mentale selon l'OMS)
Je ne conteste pas aux personnes diverses de vouloir s'exprimer sur le sujet (je le fait bien étant aussi peu concerné qu'un prêtre catholique pourrait l'être probablement) mais je m'étonne de la faible représentation de l'avis des moines Taoistes sur le sujet... Surement leur agent de public relation devrait prendre des cours auprès de celui de l'église catholique...
De plus je trouve que discuter du fondement du mariage , c'est un peu comme parler du couscous. Y aura toujours des gens pour clamer que c'est un plat de chez eux, qu'il font l'original, le seul, l'unique. Mais qu'au final chacun bouffe le couscous qu'il veut , quand il le veut, à la sauce qu'il veux et qu'à part froisser l'égo et l'orgueil des personnes revendiquant, ça ne change rien au plat que chacun mange. On a le droit de le faire remarquer mais la plupart du temps tout le monde s'en fout et passera outre.
C'est pas une marque déposé, c'est une tradition mais la tradition c'est comme le téléphone arabe, des fois ça ne change pas complétement et parfois au contraire ça évolue et ça change.
La dessus, le président nous sort que les maires pourront esquiver leur charge si ça les froisse. Au lieu donc d'être au service de l'état, ils seront au service l'état d'âme. Qu'ils refusent aussi de marier les moines Taoistes, les blonds aryens et les couples mal habillés aussi tiens tant qu'on y est si ça les froisse... Dire que même Mme Boutin était prête à faire respecter la loi. (ce qui serait tout à son honneur d'ailleurs si elle le fait).
En plus je vois pas la différence entre un couple homo marié ou pas, pas plus qu'avec un couple hétérosexuel. Pire je crois même pas que j'en aurais fondamentalement quelque chose à en faire si je ne connais pas les couples. Des centaines se marient (et divorcent) chaque jour et ça m'en touche à peine une sans inquiéter l'autre. Alors que je sais qu'en y réfléchissant je devrais avoir honte de laisser ces couples se marier sachant qu'il se peut qu'ils divorcent, s'engueulent, se tapent dessus... D'ailleurs en fait plus de mariage plus de problèmes de mariage, juste un problème de couple. Soit le mariage pour tous soit pour personne.
Et puis un mariage Gay c'est mieux qu'un mariage triste non ?
Surtout que fondamentalement, si on reste attaché aux traditions fortes qui dépassent le simple contexte religieux, le fond du problème n'est pas de savoir le sexe et l'orientation sexuelle des personnes qui se marient mais bien QUI VA PRENDRE LE NOM DE L'AUTRE ! Non c'est vrai ça que l'on garde un peu de contrôle bien machisto-masculin derrière tout ça et qu'on arrête pas d'ailleurs de marier nos charmants couples hétérosexuels en les déclarant Mari et Femme !
A ben non c'est pas politiquement correct même si c'est performatif, on doit juste les déclarer unis, faudrait pas non plus que le mariage ait de vils relents machistes et sexistes en plus. Ou justement c'est fait pour garder cette prérogative...
Mais dans ce cas la formule marcherait aussi avec les couples du même sexe...
La question est difficile en effet. Mais celle qui suit sera plus facile à résoudre. Le couple homosexuel peut il être de bonne éducation pour un enfant. Vous verrez c'est plus simple.
Mais je peux me tromper.
samedi 17 novembre 2012
2 A.M
2 A.M, Paris.
As we drift out the bar, sweaty and floating in the haze of the alcool clouding most of the minds around, we go to the flat.
Strapping young lads and lass rummaging through the last bottles to keep the fire burning, dancing sensless to everchanging music. Youth still lacking purpose, stability and vision but making up in raw energy and making out tout court.
Tongues swirling around in moist and damp mouths, clinging to each other as if drawing their last breath from one another.
Going back, saying goodbye to nameless strangers from around the world and traitorious pretty face with a smile that can knock you down and still bleeds you dry with a backstabbing kiss.
Looser one day winner the other one, or is it the other way around ?
Then 3 A.M.
Starting to walk the long walk back home. Perfect soundtrack of the night is Katatonia last album.
Paying my dues , sending my regards and stating to walk across the steamy mist gliding across the street.
Our very own private New York in the City of Lights.
For it is the City of Lights. Across the light fog framing its borders, the city is still alight with flickering lights of bicyles on their way home and red and green colored lights moving and switching to orange for a split second.
Walking and walking. Crossing empty streets and busy ones.
Taxi cabs displaying fiery blood light unto the poor wanderers crying for help.
Like a Ghost , unknown, untouched, barely disturbed by a quick glance or the traditional beggar still 3 euros shy of a warm bed for the night.
I walk through my City at night, discovering and rediscovering it again and again like a lover who know how to please and pleasure you and yet still have some mysteries left hanging somewhere for you to find.
I walk next to the people staggering, fasting up the pace, the people talking, arguing, looking for a Fight, dealing, eating a last hot meal.
I walk through aisles of concrete where people lie still in bodybags-like sleeping bags.
I walk past the stains of the pink bio-rejection long expulsed from weakened stomachs and I see girlfriends holding hairs, whispering hollow words of comfort.
I walk through my City full of Imperfect people living their life the way they think is the best.
I made it home just as a small sweet rain starts to bless my journey.
It is 4 A.M. Paris, France.
.
As we drift out the bar, sweaty and floating in the haze of the alcool clouding most of the minds around, we go to the flat.
Strapping young lads and lass rummaging through the last bottles to keep the fire burning, dancing sensless to everchanging music. Youth still lacking purpose, stability and vision but making up in raw energy and making out tout court.
Tongues swirling around in moist and damp mouths, clinging to each other as if drawing their last breath from one another.
Going back, saying goodbye to nameless strangers from around the world and traitorious pretty face with a smile that can knock you down and still bleeds you dry with a backstabbing kiss.
Looser one day winner the other one, or is it the other way around ?
Then 3 A.M.
Starting to walk the long walk back home. Perfect soundtrack of the night is Katatonia last album.
Paying my dues , sending my regards and stating to walk across the steamy mist gliding across the street.
Our very own private New York in the City of Lights.
For it is the City of Lights. Across the light fog framing its borders, the city is still alight with flickering lights of bicyles on their way home and red and green colored lights moving and switching to orange for a split second.
Walking and walking. Crossing empty streets and busy ones.
Taxi cabs displaying fiery blood light unto the poor wanderers crying for help.
Like a Ghost , unknown, untouched, barely disturbed by a quick glance or the traditional beggar still 3 euros shy of a warm bed for the night.
I walk through my City at night, discovering and rediscovering it again and again like a lover who know how to please and pleasure you and yet still have some mysteries left hanging somewhere for you to find.
I walk next to the people staggering, fasting up the pace, the people talking, arguing, looking for a Fight, dealing, eating a last hot meal.
I walk through aisles of concrete where people lie still in bodybags-like sleeping bags.
I walk past the stains of the pink bio-rejection long expulsed from weakened stomachs and I see girlfriends holding hairs, whispering hollow words of comfort.
I walk through my City full of Imperfect people living their life the way they think is the best.
I made it home just as a small sweet rain starts to bless my journey.
It is 4 A.M. Paris, France.
.
Inscription à :
Articles (Atom)