Hail to the Thief

Ali Soumaré. Voilà un nom peu connu il y a quelques jours, qui fait maintenant le devant de la scène.
Sans refaire le tour complet de la question, on constate qu'une tête de liste PS aurait été condamnée à plusieurs reprises (vol avec violence par deux fois).
On comprend bien l'inquiétude de la droite française de voir élire dans une région un individu ayant eu des démêlés avec la justice. Je pense qu'en effet tout le monde préfèrerait des hommes politiques blancs et irréprochables.
Mais bon tout le monde est humain et fait des bourdes. Si l'on se penche de façon pas très ragoûtante sur le passé de nos politiques et de leurs agissements, je pense qu'on trouvera certain nombre de casseroles avérées ou juste supputées qui feront résonner leur bruit discordant.
Le PS était il au courant ? La réponse n'est pas le plus important, le fait est là et c'est un risque de proposer quelqu'un qui a un passé judiciaire à une élection. On comprend bien que le candidat n'est fait pas étalage et on ne peut saluer que le courage des maires UMP qui ont osés lancer l'information à la presse sans la faire passer en sous main pour la révéler au public.

Non au final, au delà du coté puant de la campagne électorale version délation, on peut surtout se demander si une personne ayant commis des crimes ou des infractions à la législation et ayant payé pour, a le droit d'avoir une vie professionnelle derrière.
On touche là encore le traditionnel cercle vicieux à savoir que les anciens criminels essayent de se réhabiliter dans une société qui se méfie et se détourne d'eux. Et qui va leur fermer des tas de porte ne laissant que souvent celle de la délinquance et de la récidive ouverte.
Alors voleur un jour, voleur toujours ? Seul le temps peut le dire mais condamner quelqu'un qui a payé sa dette à la société n'est pas le meilleur message qui puisse être envoyé. Car si tous les politiques ayant été condamnés devaient partir... Et on ne parlera pas de ceux qui échappent aux condamnations... Après tout, pas de fumée sans feu dit on, non ?

In the eyes of the world

Les partiels passés (avec ma carte d'étudiant et mes lunettes en souvenir), me voici à l'aube d'un nouveau semestre d'université, avec un concours à préparer en plus, des projets à tirer à bout de bras, de nouveaux à lancer.

Et pendant ce temps là, notre pays se demande si il faut une loi pour interdire le voile intégral dit Burqa. Le NPA se targue d'avoir une femme féministe laïque et voilée dans ses listes.

Je ne suis pas partisan d'une Loi pour obliger les gens à faire. Le voile islamique reste à la base (désolé si ça offense votre religion mais ça ne devrait pas) la soumission de la femme face au fait que les hommes ne savent pas tenir leurs envies et leurs gonades.
Après chacun fait ce qu'il veut avec ce qu'il croit être juste et bon tant que ça n'empiète pas chez les autres.
Les femmes voilées ou Burqaisées en France sont je pense des personnes qui voient dans quel pays l'on vit avec ses libertés, ses avantages et ses inconvénients.
Lorsque l’on vit dans un pays où depuis des générations on n'a connu que le voile, je conçois qu'il soit dur d'échapper à la tradition et d'en sortir.
Ici je ne pense pas qu'on ait ce problème. Les gens qui vivent ici savent bien que la liberté de mettre quasiment ce qu'on veut sur sa tête existe, que l'homme est l'égal de la femme en droit.

Qu'on dise que l'on choisisse de porter le voile et la burqa, je veux bien le croire et le comprendre quelques soient les raisons. Après tout on est un pays libre. Si toute fois, la femme en burqa se voit refuser le droit de retirer de l'argent ou de chercher son enfant à la crèche, ça sera toujours elle qui sera pénalisée. Une loi ne changera rien à la croyance personnelle.
Entre les intégristes purs et durs et les jeunes rebelles qui fuckent la société, je pense qu'il est difficile de catégoriser de façon claire qui se cache sous le voile intégral.

Il est facile après de crier à l'islamisation radicale qui déferle sous couvert de ce voile sur notre belle patrie qui comporte largement plus de musulmans pratiquant non intégristes, voir qui mangent du porc et boivent de l'alcool que de ben Laden miniatures.
Laissons les services de la sûreté du territoire faire leur travail et éduquons plutôt que de légiférer et d’imposer une loi anti voile, ou rouflaquette ou les crêtes de couleur.
Il y a assez de place pour tout le monde sans qu'on se marche sur les pieds et en se respectant.