So... L'adoption par les couples homosexuels.
Point numéro un : est ce que un enfant élevé par un couple homosexuel ne sera pas complètement perturbé par des repères différents et n'arrive pas à se réaliser 'normalement' ?
On ne sait pas ce qu'il en ressort puisque l'on a pas assez de cas recensés.
Plus, traditionnellement 100% des couples hétérosexuels ont produit des enfants homosexuels.
Donc il faudrait tenter l'expérience mais j'entends a droite à gauche des arguments contre.
N'ayant pas lu de livres récents sur l'éducation des enfants, quelque soit le nombre ou le sexe des parents, il me parait normal de se tourner vers des livres de sagesse ancienne, de vieux pots dans lesquels on fait les meilleurs soupes... des trucs de 1500-2000 ans quoi pour cimenter notre opinion.
Parce que la tradition d'éducation est voyons, à la louche comme ça :
L'homme tabasse la femme, l'engrosse et la laisse dans la grotte élever la marmaille avec les autres femmes....
Non fast forward. Reprenons l'unité familiale du père travaillant et figure d'autorité avec la mère gestionnaire de maison.
Sauf que quelque part on a commencé à casser ces traditions qui faisaient que tout roulait si bien.
Les femmes ont eu le droit de voter, de travailler...
Donc pouf, voilà l'enfant dont les parents travaillent, rentrent tard. On rajoute donc dans l'équation une nounou, souvent étrangère.
Plus tard c'est la jeune fille au paire à l'accent si exotique qui aide aux devoirs.
Arrivé 3 ans, l'enfant est placé la plupart de sa journée au milieu d'autres enfants sous la surveillance de quelques adultes dont l'image d'épinal fait que l'on a l'impression qu'il s'agit principalement de femmes.
La majeure partie de son éducation et de ses journées seront assurés par des adultes seuls, hommes ou femmes.
Bref pas une image la plus proprette du couple père-mère stable et présent pour l'enfant.
Surtout lorsque l'on commence à faire une liste non exhaustive des schémas existants.
Parents divorcés avec garde, les parents remariés avec un beau parent que l'enfant peut ne pas piffrer ou non.
Le parent seul, le parent avec le référent manquant qui tourne souvent. (tout en restant hétérosexuel)
Les parents re-re mariés 4 pour le prix de deux !
Les enfants nés sous X, les bâtards non reconnus ou à moitié...
Les parents ensemble mais qui se mettent dessus régulièrement...
Bref on peut en faire des tonnes. Je n'irai même pas oser parler de la famille du coté du Jourdain avec son père adoptif qui élève un enfant pas de lui, sa mère que l'on dit vierge crée par le passage du Saint Esprit comme sorti d'une éprouvette ... Mais je m'égare.
Je ne vois pas très bien où un peu de stabilité et de nouveauté sur un schéma usé, tiré, dépenaillé de partout ne pourrait se tenter pour tester les avantages, inconvénients. Tester pour faire avancer... Bien sûr c'est important de ne pas sagouiner l'enfance et l'éducation de la nouvelle génération mais on va pas faire ça n'importe comment non plus.
Mais elle comprendra d'autant plus vite que le monde est rempli de variable avec leurs avantages et leurs inconvénients et que dans un monde changeant constamment, il faut bien aller avec le flot pour découvrir de nouveaux espaces, même s'il y a quelques casses au passage. Toutes les grandes avancées ont eu à être éprouvées par le feu et avec des dégâts.
Mais c'est aussi pour cela que l'Homme est l'Homme.
Évoluer encore et toujours en gardant les bases utiles et en les modelants selon les Temps.
Sinon dites le moi, je me taille une massue et je vais aller me chercher de la femelle moi-même direct. C'est bien ce qui s'appelait de la procréation assistée ça non ?
Mais je peux me tromper.
jeudi 22 novembre 2012
mercredi 21 novembre 2012
Get all you deserve
Le mariage pour tous. Enfin le mariage Gay puisque bon la grande peur de ce mariage pour tous est justement la futur union de polygames et de zoophiles. Mais je m'égare déjà.
Tout le monde semble avoir une opinion sur le sujet moi compris donc.
Je me permet de donner mon avis étant probablement la personne la mieux placée (ou peu s'en faut) pour en discuter. Je suis hétérosexuel, de confession d'une religion qui ne tolère pas l'union homosexuelle et je suis contre le mariage. Bref, absolument pas du tout concerné et donc le plus à même d'avoir un recul nécessaire sur la situation non ?
Bon, le mariage c'est quoi ? A- un moyen d'économiser des sous et de transférer ses biens à son conjoint (et éventuellement sa descendance) facilement.
B- un acte d'amour pour célébrer deux personnes qui s'engagent l'un envers l'autre.
Alors mariage homme -femme, femme- femme ou homme-homme ?
D'aucuns disent que la base de la famille c'est le schéma hétérosexuel. D'un point de vue biologique de reproduction ça se défend mais je doute que seule l'hétérosexualité à le monopole de l'Amour (ou de la réduction d'impôts)
Nous sommes sensés être égaux en droit donc ce mariage civil devrait pouvoir être possible pour tout le monde. Et que les religions fassent comme diable leur semble pour les unions devant leur Dieu.
Après on peut limiter le mariage à deux personnes dans un premier temps pour éviter les dérives actuellement mal vues législativement sur notre territoire (oui l'homosexualité n'est pas punie par la loi et n'est plus une maladie mentale selon l'OMS)
Je ne conteste pas aux personnes diverses de vouloir s'exprimer sur le sujet (je le fait bien étant aussi peu concerné qu'un prêtre catholique pourrait l'être probablement) mais je m'étonne de la faible représentation de l'avis des moines Taoistes sur le sujet... Surement leur agent de public relation devrait prendre des cours auprès de celui de l'église catholique...
De plus je trouve que discuter du fondement du mariage , c'est un peu comme parler du couscous. Y aura toujours des gens pour clamer que c'est un plat de chez eux, qu'il font l'original, le seul, l'unique. Mais qu'au final chacun bouffe le couscous qu'il veut , quand il le veut, à la sauce qu'il veux et qu'à part froisser l'égo et l'orgueil des personnes revendiquant, ça ne change rien au plat que chacun mange. On a le droit de le faire remarquer mais la plupart du temps tout le monde s'en fout et passera outre.
C'est pas une marque déposé, c'est une tradition mais la tradition c'est comme le téléphone arabe, des fois ça ne change pas complétement et parfois au contraire ça évolue et ça change.
La dessus, le président nous sort que les maires pourront esquiver leur charge si ça les froisse. Au lieu donc d'être au service de l'état, ils seront au service l'état d'âme. Qu'ils refusent aussi de marier les moines Taoistes, les blonds aryens et les couples mal habillés aussi tiens tant qu'on y est si ça les froisse... Dire que même Mme Boutin était prête à faire respecter la loi. (ce qui serait tout à son honneur d'ailleurs si elle le fait).
En plus je vois pas la différence entre un couple homo marié ou pas, pas plus qu'avec un couple hétérosexuel. Pire je crois même pas que j'en aurais fondamentalement quelque chose à en faire si je ne connais pas les couples. Des centaines se marient (et divorcent) chaque jour et ça m'en touche à peine une sans inquiéter l'autre. Alors que je sais qu'en y réfléchissant je devrais avoir honte de laisser ces couples se marier sachant qu'il se peut qu'ils divorcent, s'engueulent, se tapent dessus... D'ailleurs en fait plus de mariage plus de problèmes de mariage, juste un problème de couple. Soit le mariage pour tous soit pour personne.
Et puis un mariage Gay c'est mieux qu'un mariage triste non ?
Surtout que fondamentalement, si on reste attaché aux traditions fortes qui dépassent le simple contexte religieux, le fond du problème n'est pas de savoir le sexe et l'orientation sexuelle des personnes qui se marient mais bien QUI VA PRENDRE LE NOM DE L'AUTRE ! Non c'est vrai ça que l'on garde un peu de contrôle bien machisto-masculin derrière tout ça et qu'on arrête pas d'ailleurs de marier nos charmants couples hétérosexuels en les déclarant Mari et Femme !
A ben non c'est pas politiquement correct même si c'est performatif, on doit juste les déclarer unis, faudrait pas non plus que le mariage ait de vils relents machistes et sexistes en plus. Ou justement c'est fait pour garder cette prérogative...
Mais dans ce cas la formule marcherait aussi avec les couples du même sexe...
La question est difficile en effet. Mais celle qui suit sera plus facile à résoudre. Le couple homosexuel peut il être de bonne éducation pour un enfant. Vous verrez c'est plus simple.
Mais je peux me tromper.
Tout le monde semble avoir une opinion sur le sujet moi compris donc.
Je me permet de donner mon avis étant probablement la personne la mieux placée (ou peu s'en faut) pour en discuter. Je suis hétérosexuel, de confession d'une religion qui ne tolère pas l'union homosexuelle et je suis contre le mariage. Bref, absolument pas du tout concerné et donc le plus à même d'avoir un recul nécessaire sur la situation non ?
Bon, le mariage c'est quoi ? A- un moyen d'économiser des sous et de transférer ses biens à son conjoint (et éventuellement sa descendance) facilement.
B- un acte d'amour pour célébrer deux personnes qui s'engagent l'un envers l'autre.
Alors mariage homme -femme, femme- femme ou homme-homme ?
D'aucuns disent que la base de la famille c'est le schéma hétérosexuel. D'un point de vue biologique de reproduction ça se défend mais je doute que seule l'hétérosexualité à le monopole de l'Amour (ou de la réduction d'impôts)
Nous sommes sensés être égaux en droit donc ce mariage civil devrait pouvoir être possible pour tout le monde. Et que les religions fassent comme diable leur semble pour les unions devant leur Dieu.
Après on peut limiter le mariage à deux personnes dans un premier temps pour éviter les dérives actuellement mal vues législativement sur notre territoire (oui l'homosexualité n'est pas punie par la loi et n'est plus une maladie mentale selon l'OMS)
Je ne conteste pas aux personnes diverses de vouloir s'exprimer sur le sujet (je le fait bien étant aussi peu concerné qu'un prêtre catholique pourrait l'être probablement) mais je m'étonne de la faible représentation de l'avis des moines Taoistes sur le sujet... Surement leur agent de public relation devrait prendre des cours auprès de celui de l'église catholique...
De plus je trouve que discuter du fondement du mariage , c'est un peu comme parler du couscous. Y aura toujours des gens pour clamer que c'est un plat de chez eux, qu'il font l'original, le seul, l'unique. Mais qu'au final chacun bouffe le couscous qu'il veut , quand il le veut, à la sauce qu'il veux et qu'à part froisser l'égo et l'orgueil des personnes revendiquant, ça ne change rien au plat que chacun mange. On a le droit de le faire remarquer mais la plupart du temps tout le monde s'en fout et passera outre.
C'est pas une marque déposé, c'est une tradition mais la tradition c'est comme le téléphone arabe, des fois ça ne change pas complétement et parfois au contraire ça évolue et ça change.
La dessus, le président nous sort que les maires pourront esquiver leur charge si ça les froisse. Au lieu donc d'être au service de l'état, ils seront au service l'état d'âme. Qu'ils refusent aussi de marier les moines Taoistes, les blonds aryens et les couples mal habillés aussi tiens tant qu'on y est si ça les froisse... Dire que même Mme Boutin était prête à faire respecter la loi. (ce qui serait tout à son honneur d'ailleurs si elle le fait).
En plus je vois pas la différence entre un couple homo marié ou pas, pas plus qu'avec un couple hétérosexuel. Pire je crois même pas que j'en aurais fondamentalement quelque chose à en faire si je ne connais pas les couples. Des centaines se marient (et divorcent) chaque jour et ça m'en touche à peine une sans inquiéter l'autre. Alors que je sais qu'en y réfléchissant je devrais avoir honte de laisser ces couples se marier sachant qu'il se peut qu'ils divorcent, s'engueulent, se tapent dessus... D'ailleurs en fait plus de mariage plus de problèmes de mariage, juste un problème de couple. Soit le mariage pour tous soit pour personne.
Et puis un mariage Gay c'est mieux qu'un mariage triste non ?
Surtout que fondamentalement, si on reste attaché aux traditions fortes qui dépassent le simple contexte religieux, le fond du problème n'est pas de savoir le sexe et l'orientation sexuelle des personnes qui se marient mais bien QUI VA PRENDRE LE NOM DE L'AUTRE ! Non c'est vrai ça que l'on garde un peu de contrôle bien machisto-masculin derrière tout ça et qu'on arrête pas d'ailleurs de marier nos charmants couples hétérosexuels en les déclarant Mari et Femme !
A ben non c'est pas politiquement correct même si c'est performatif, on doit juste les déclarer unis, faudrait pas non plus que le mariage ait de vils relents machistes et sexistes en plus. Ou justement c'est fait pour garder cette prérogative...
Mais dans ce cas la formule marcherait aussi avec les couples du même sexe...
La question est difficile en effet. Mais celle qui suit sera plus facile à résoudre. Le couple homosexuel peut il être de bonne éducation pour un enfant. Vous verrez c'est plus simple.
Mais je peux me tromper.
samedi 17 novembre 2012
2 A.M
2 A.M, Paris.
As we drift out the bar, sweaty and floating in the haze of the alcool clouding most of the minds around, we go to the flat.
Strapping young lads and lass rummaging through the last bottles to keep the fire burning, dancing sensless to everchanging music. Youth still lacking purpose, stability and vision but making up in raw energy and making out tout court.
Tongues swirling around in moist and damp mouths, clinging to each other as if drawing their last breath from one another.
Going back, saying goodbye to nameless strangers from around the world and traitorious pretty face with a smile that can knock you down and still bleeds you dry with a backstabbing kiss.
Looser one day winner the other one, or is it the other way around ?
Then 3 A.M.
Starting to walk the long walk back home. Perfect soundtrack of the night is Katatonia last album.
Paying my dues , sending my regards and stating to walk across the steamy mist gliding across the street.
Our very own private New York in the City of Lights.
For it is the City of Lights. Across the light fog framing its borders, the city is still alight with flickering lights of bicyles on their way home and red and green colored lights moving and switching to orange for a split second.
Walking and walking. Crossing empty streets and busy ones.
Taxi cabs displaying fiery blood light unto the poor wanderers crying for help.
Like a Ghost , unknown, untouched, barely disturbed by a quick glance or the traditional beggar still 3 euros shy of a warm bed for the night.
I walk through my City at night, discovering and rediscovering it again and again like a lover who know how to please and pleasure you and yet still have some mysteries left hanging somewhere for you to find.
I walk next to the people staggering, fasting up the pace, the people talking, arguing, looking for a Fight, dealing, eating a last hot meal.
I walk through aisles of concrete where people lie still in bodybags-like sleeping bags.
I walk past the stains of the pink bio-rejection long expulsed from weakened stomachs and I see girlfriends holding hairs, whispering hollow words of comfort.
I walk through my City full of Imperfect people living their life the way they think is the best.
I made it home just as a small sweet rain starts to bless my journey.
It is 4 A.M. Paris, France.
.
As we drift out the bar, sweaty and floating in the haze of the alcool clouding most of the minds around, we go to the flat.
Strapping young lads and lass rummaging through the last bottles to keep the fire burning, dancing sensless to everchanging music. Youth still lacking purpose, stability and vision but making up in raw energy and making out tout court.
Tongues swirling around in moist and damp mouths, clinging to each other as if drawing their last breath from one another.
Going back, saying goodbye to nameless strangers from around the world and traitorious pretty face with a smile that can knock you down and still bleeds you dry with a backstabbing kiss.
Looser one day winner the other one, or is it the other way around ?
Then 3 A.M.
Starting to walk the long walk back home. Perfect soundtrack of the night is Katatonia last album.
Paying my dues , sending my regards and stating to walk across the steamy mist gliding across the street.
Our very own private New York in the City of Lights.
For it is the City of Lights. Across the light fog framing its borders, the city is still alight with flickering lights of bicyles on their way home and red and green colored lights moving and switching to orange for a split second.
Walking and walking. Crossing empty streets and busy ones.
Taxi cabs displaying fiery blood light unto the poor wanderers crying for help.
Like a Ghost , unknown, untouched, barely disturbed by a quick glance or the traditional beggar still 3 euros shy of a warm bed for the night.
I walk through my City at night, discovering and rediscovering it again and again like a lover who know how to please and pleasure you and yet still have some mysteries left hanging somewhere for you to find.
I walk next to the people staggering, fasting up the pace, the people talking, arguing, looking for a Fight, dealing, eating a last hot meal.
I walk through aisles of concrete where people lie still in bodybags-like sleeping bags.
I walk past the stains of the pink bio-rejection long expulsed from weakened stomachs and I see girlfriends holding hairs, whispering hollow words of comfort.
I walk through my City full of Imperfect people living their life the way they think is the best.
I made it home just as a small sweet rain starts to bless my journey.
It is 4 A.M. Paris, France.
.
vendredi 21 septembre 2012
Blood sugar sex magik
Vieux post perdu dans mes brouillons....
Hier soir j'ai vu le film le Sucre de Jacques Rouffio. L'histoire d'un ancien inspecteur des impôts qui se lance dans la spéculation sur le sucre par l'intermédiaire d'un remiseur qui facilite les transactions. Le pauvre gars achète du sucre.. ça grimpe et ça se casse la gueule. Il perd de la thune, On lui en demande. les courtiers ont disparus... Ca ne peut pas ne pas fonctionner qu'on lui dit, la loi du marché c'est la confiance. Sauf que lors que la confiance n'est plus de mise, tout se casse la figure. La caisse de liquidation doit faire payer les courtiers qui sont assurés par les banques. Sauf que la spéculation est tellement haute que personne n'a les fonds pour remettre tout à flot... L'état est obligé de s'en mêler et de faire payer... mais qui ? les banques ne peuvent pas et ne peuvent pas être mises en faillite, trop importantes dans l'économie. Alors on éponge et on finance en taxant le contribuable, en faisant raquer les petits spéculateurs afin de sauver les gros spéculateurs et les banques. Bizarrement un film qui nous parle en ces temps de crise, de capitalisme qui quand ça marche marche très bien mais quand ça plante, ah ben c'est pas de bol, ça aurait pas dû, ça aurait dû se réguler de lui même... Le sucre. Très bon film d’actualité. Le sucre , Jacques Rouffio, 1978.
Hier soir j'ai vu le film le Sucre de Jacques Rouffio. L'histoire d'un ancien inspecteur des impôts qui se lance dans la spéculation sur le sucre par l'intermédiaire d'un remiseur qui facilite les transactions. Le pauvre gars achète du sucre.. ça grimpe et ça se casse la gueule. Il perd de la thune, On lui en demande. les courtiers ont disparus... Ca ne peut pas ne pas fonctionner qu'on lui dit, la loi du marché c'est la confiance. Sauf que lors que la confiance n'est plus de mise, tout se casse la figure. La caisse de liquidation doit faire payer les courtiers qui sont assurés par les banques. Sauf que la spéculation est tellement haute que personne n'a les fonds pour remettre tout à flot... L'état est obligé de s'en mêler et de faire payer... mais qui ? les banques ne peuvent pas et ne peuvent pas être mises en faillite, trop importantes dans l'économie. Alors on éponge et on finance en taxant le contribuable, en faisant raquer les petits spéculateurs afin de sauver les gros spéculateurs et les banques. Bizarrement un film qui nous parle en ces temps de crise, de capitalisme qui quand ça marche marche très bien mais quand ça plante, ah ben c'est pas de bol, ça aurait pas dû, ça aurait dû se réguler de lui même... Le sucre. Très bon film d’actualité. Le sucre , Jacques Rouffio, 1978.
Sacred Sound
La polémique du moment c'est Charlie Hebdo. Dans un contexte tendu où quelques personnes dont on se demande si elles ne cherchent pas volontairement les emmerdes se révoltent contre un *koff koff* film qui a probablement pour seul "intérêt" d'être islamophobe tellement le reste est d'une pitoyable nullité sur tous les points de vue, Charlie décide de ressortir ses caricatures du prophète. Enfin d'autres. Pas celles qu'on voulait interdire et qu'ils ont publiés afin de défendre la liberté d'expression. Non, d'autres pour parler de l'actualité qui traverse ce pays.
Et on nous rebassine sur la liberté d'expression et tutti quanti.
Bon le fond de la question que je me pose n'est pas si Charlie a le droit ou pas de sortir ces caricatures. Ils ont le droit, ils ont de plus gagné un procès pour ça.
La question est : est-ce pertinent de le sortir dans ce contexte. Certes, on parle de l'actualité et si on met de l'huile sur le feu, il parait normal et couillu d'aborder de front le sujet plutôt que de l'esquiver.
Sortir ses caricatures en période moins trouble serait plus judicieux ou simplement perçu comme une provocation et un appel à foutre le bordel alors que tout allait pour "le mieux".
Oui rien faire serait peut être le plus sage. Ne rien faire ne provoquerait aucune vague. Mais ce n'est pas le style de l'humoriste, du caricaturiste.
Alors au delà de la logique marketing et rédactionnelle de la démarche et l'étendard brandi de *koff koff c'est pas de lui-koff koff* Voltaire et de son combat pour que tout le monde puisse dire ce qu'il pense même s'il n'est pas d'accord, il faut bien se demander que l'on peut dire ce qu'on veut même des conneries mais que tout a des conséquences. J'espère qu'à Charlie ils ont bien pesé le pour et le contre avant de lancer ce genre de pavé huilé sur la mare de pétrole en feu.
Parce qu'en face, y a pas que des gens qui réfléchissent posément et applaudissent le courage de revendiquer le droit de se moquer, critiquer tout ce qui est 'sacré' aux yeux d'autres pour essayer d'éveiller les consciences (et vendre du papier).
En face y a aussi des gens qui commencent à foutre du bordel et incendier et tuer des gens parce que soit disant un type d'un pays a fait un obscur pseudo film magouillé et trafiqué de partout , de la subtilité d'un général Patton qui voudrait faire une queue de poisson au tank de Rommel, que toute personne sensée dénoncerait rapidement avant de passer à autre chose tellement la recherche du chaos et de la provocation à deux balles est évident. Faire cet article pour faire sortir le loup du bois est inutile.
Est ce que ce combat (et encore lequel ? de ne pas avoir peur de l'obscurantisme religieux et des réactions à la con ?) vaut la peine de livrer cette bataille. Va t'on éviter de stigmatiser certaines personnes, s'antagoniser ( ouch) d'autres qui semblent n'attendre que ce genre de provocations pour créer débordements et chaos ? N' y a t'il pas d'autres techniques pour faire avancer les mentalités ?
Forcément il n'y a pas de solutions toutes faites, juste des réflexions, des actions, des conséquences, des réactions et du Damage Control. Et après que cela soit retomber, peut-être une analyse pour savoir quel a été l'impact de ce genre de manœuvres et si ça en valait la peine.
Mais bon, je peux me tromper.
Et on nous rebassine sur la liberté d'expression et tutti quanti.
Bon le fond de la question que je me pose n'est pas si Charlie a le droit ou pas de sortir ces caricatures. Ils ont le droit, ils ont de plus gagné un procès pour ça.
La question est : est-ce pertinent de le sortir dans ce contexte. Certes, on parle de l'actualité et si on met de l'huile sur le feu, il parait normal et couillu d'aborder de front le sujet plutôt que de l'esquiver.
Sortir ses caricatures en période moins trouble serait plus judicieux ou simplement perçu comme une provocation et un appel à foutre le bordel alors que tout allait pour "le mieux".
Oui rien faire serait peut être le plus sage. Ne rien faire ne provoquerait aucune vague. Mais ce n'est pas le style de l'humoriste, du caricaturiste.
Alors au delà de la logique marketing et rédactionnelle de la démarche et l'étendard brandi de *koff koff c'est pas de lui-koff koff* Voltaire et de son combat pour que tout le monde puisse dire ce qu'il pense même s'il n'est pas d'accord, il faut bien se demander que l'on peut dire ce qu'on veut même des conneries mais que tout a des conséquences. J'espère qu'à Charlie ils ont bien pesé le pour et le contre avant de lancer ce genre de pavé huilé sur la mare de pétrole en feu.
Parce qu'en face, y a pas que des gens qui réfléchissent posément et applaudissent le courage de revendiquer le droit de se moquer, critiquer tout ce qui est 'sacré' aux yeux d'autres pour essayer d'éveiller les consciences (et vendre du papier).
En face y a aussi des gens qui commencent à foutre du bordel et incendier et tuer des gens parce que soit disant un type d'un pays a fait un obscur pseudo film magouillé et trafiqué de partout , de la subtilité d'un général Patton qui voudrait faire une queue de poisson au tank de Rommel, que toute personne sensée dénoncerait rapidement avant de passer à autre chose tellement la recherche du chaos et de la provocation à deux balles est évident. Faire cet article pour faire sortir le loup du bois est inutile.
Est ce que ce combat (et encore lequel ? de ne pas avoir peur de l'obscurantisme religieux et des réactions à la con ?) vaut la peine de livrer cette bataille. Va t'on éviter de stigmatiser certaines personnes, s'antagoniser ( ouch) d'autres qui semblent n'attendre que ce genre de provocations pour créer débordements et chaos ? N' y a t'il pas d'autres techniques pour faire avancer les mentalités ?
Forcément il n'y a pas de solutions toutes faites, juste des réflexions, des actions, des conséquences, des réactions et du Damage Control. Et après que cela soit retomber, peut-être une analyse pour savoir quel a été l'impact de ce genre de manœuvres et si ça en valait la peine.
Mais bon, je peux me tromper.
jeudi 13 septembre 2012
Business Vamp
Je romps un long silence car ce matin je me suis retrouvé exaspéré et admiratif par le monde où nous vivons et surtout ici par l’exemple de la célèbre marque à la pomme.
Ce matin en écoutant mes infos, j'entends parler dans les titres de la présentation du nouvel smartphone de cette marque. Titre développé et qui aura un suivi dans une rubrique Hi-tech un poil plus tard.
Et je suis soufflé par la puissance marketing de la marque.
Comme le souligne si bien cet article, Huffingtonpost, la marque arrive à faire parler d'elle aux informations pour promouvoir la sortie d'un de leur produit.
Oui, imaginez au journal de 20H un sujet sur la sortie de la nouvelle Peugeot, du dernier yaourt activia... Sans que ça ne coûte un sou, la marque se fait une campagne de pub énormissime, relié par les médias qui sont soit cons soit vendus.
Qu'un journaliste spécialisé technologie parle de ça dans son sujet, pourquoi pas. Mais que des journaux, radio, papier, probablement télé aussi, en arrive à juste parler de la sortie d'une produit...
J'en suis soufflé par autant de pouvoir (qui bien sûr permettra de vendre en te hypant le truc bordelos, comment diantre tu n'as pas le dernier modèle qui à 1 cm de plus pour le prix d'un bras d'un cadre plus ?).
Et bien sûr ça ne peut que m'énerver. Contre la marque (mais bon faut reconnaitre c'est du grand art) mais surtout contre les médias et les gens qui acceptent tout ça.
Je n'appelle pas au boycott... Si vraiment vous trouvez un intérêt à un appareil électronique tant mieux... Mais soyez sûrs au moins que cet intérêt c'est vous qui l'aviez trouvé, pas qu'on vous l'ait inceptionnisé dans le ciboulot...
Talk to me about Soft Power...
jeudi 22 mars 2012
Funeral for a Friend
Loin de l'agitation et de l'effervescence du siège de Toulouse, aujourd'hui à Lyon, le meilleur ami de mon père enterrait son fils, Laurent (dit lolo) victime d'une maladie toujours dure à vaincre et qui ne lui a pas fait de cadeaux.
Plus trop envie d'écrire et de parler des fois.
Sa page facebook lui survit avec un changement de photo et reste ses pages de like, bref, blade runner, ziggy stardust et autres... Mémos électronique indélébiles pour soutenir la mémoire de ceux qui restent derrière.
Condoléances à sa famille, sa veuve et ses enfants.
Repose en paix, vaillant combattant.
Plus trop envie d'écrire et de parler des fois.
Sa page facebook lui survit avec un changement de photo et reste ses pages de like, bref, blade runner, ziggy stardust et autres... Mémos électronique indélébiles pour soutenir la mémoire de ceux qui restent derrière.
Condoléances à sa famille, sa veuve et ses enfants.
Repose en paix, vaillant combattant.
mercredi 22 février 2012
Welcome back my friends to the show that never ends...
Allez juste un petit mot pour recommencer à faire revivre ce blog après une si longue période de mort.
Il faut dire que ça a avancé, un nouvel appartement à meubler, gérer , prendre ses marques. Un mémoire à finir et à soutenir.
Un concours pour un master 2 à réussir, un réinscription, des dossiers CIF, des cours, de l'écriture, de la réécriture, des contacts, des rencontres...
Bref on en est déjà en 2012, dernière année avant le grand bouleversement, je suis en écriture de mémoire, en recherche de stage, en attente de déménagement professionnel.
En espérant que j'aurais le temps de changer la barre du cours de ma vie avant que le monde finisse sinon... Tant pis . ^^
Allez en selle, année d'élection et de bordel, c'est le moment du grand changement.
Il faut dire que ça a avancé, un nouvel appartement à meubler, gérer , prendre ses marques. Un mémoire à finir et à soutenir.
Un concours pour un master 2 à réussir, un réinscription, des dossiers CIF, des cours, de l'écriture, de la réécriture, des contacts, des rencontres...
Bref on en est déjà en 2012, dernière année avant le grand bouleversement, je suis en écriture de mémoire, en recherche de stage, en attente de déménagement professionnel.
En espérant que j'aurais le temps de changer la barre du cours de ma vie avant que le monde finisse sinon... Tant pis . ^^
Allez en selle, année d'élection et de bordel, c'est le moment du grand changement.
Inscription à :
Articles (Atom)