Que nous dit on dans cette affiche ?
Ça me démange depuis quelques temps de tenter de décrypter une affiche
d’un film dont je ne connais rien et d’essayer de deviner de quoi le film va
parler. Voir quelles informations elles donnent, quelles images elles conjurent.
Passons rapidement sur la première (et en énorme caractères)
partie en haut qui, au-delà de vous permettre de jouer au loto ( encore que),
vous vend terriblement que ce film est hautement pris en estime par les
critiques. Avec du meilleur film, meilleurs acteurs etc etc.
On aura compris que le marketing vous crache joyeusement à
la tête que ce film, c’est de la bombe bébé !
Mais quel film ?
Intéressons nous à la
partie inférieure.
Divisée principalement en deux sur fond blanc.
D’abord, lecture par la gauche oblige, une liste de
nom : les acteurs.
Non pas par ordre alphabétique, enfin pas complètement si
les deux premiers semblent être par ordre alphabétique, à partir du 3éme on
passe à la liste des acteurs de second (ou tiers) rôles.
Donc on peut se demander si les deux premiers acteurs sont
co-stars ou non (bon okay, les titres du haut spoile bien que Fassbender est
considéré second rôle, le hasard fait que le premier rôle est donc
alphabétiquement au dessus du second rôle qui reste quand même au dessus du
reste du cast, Brad Pitt inclus)
En dessous on découvre en calligraphie le titre du film
(ainsi que le nom du réalisateur) :
12 years a slave (12 ans d’esclavage).
Un petit sous titre nous indique qu’il s’agit donc d’une
(incroyable) histoire vraie de Solomon Northup.
A droite, un acteur, noir sur fond blanc qui court. Une
chemise blanche semi transparente et un pantalon. Bref un type qui n’a pas
grand-chose à part ce qu’il a sur le dos.
Qu’en déduire mon cher Watson ?
Notre Noir, probablement donc le dénommé Solomon Northup
interprété par Chewitei Ejiofor, semble être donc un esclave (et le sera pendant..hmmm
12 ans ? - ce qui somme toute n’est pas forcément le pire par rapport à une vie mais bon, si l’histoire est
incroyable, c’est qui va prendre cher probablement)
On peut imaginer qu’il s’agit d’un esclave en Amérique (film
assez anglo saxon dans le cast).
, la chemise (en coton ? arf) et le fait qu’il soit en
contraste sur une lumière blanche semble évoquer le soleil des plantations du
Sud.
Il fuit, il tente de s’échapper.
C’est d’ailleurs là que le marketing est vil car comme le
dit Desproges il aurait eu plus de chance de s’échapper sur un fond noir et
torse nu s’il ne souriait pas.
Mais là notre bon esclave fuit quelque chose, non ?
Tout porte à croire qu’il fuit la force d’enfermement qui risque d’être incarné
dans un maître despote sadique, à savoir le prochain sur la liste, Michaël
Fassbender (qui lui étant blanc aurait le physique pour le rôle)
Que dire d’autres ? L’homme court et fuit. Il est seul. Ça ne va pas être un de ces films
où le héro lutte afin de mener son
peuple à la liberté. Pas de gun, non il fuit, il court, il n’a pas les armes
pour lutter.
Ensuite…. 12 années d’esclavage ? Comme notre héro
semble être dans ses 30-40 ans. Peu de chance donc qu’il eut été esclave depuis
sa tendre enfance.
Il est donc devenu esclave au cours de sa vie, à son
adolescence ou début d’âge adulte
Peut-être un jeune homme avec de l’éducation qui se retrouve
coincé, emmené en esclavage et qui va lutter pour gagner sa liberté qu’il a
déjà connu.
Un beau témoignage de lutte pour la liberté et contre l’esclavagisme
qui (a) fait des ravages.
How's that ?
Aucun commentaire:
Enregistrer un commentaire